Quando l’astrologia diventa una psicologia abusiva

C’è un errore veramente molto frequente nell’astrologia moderna: credere che tutto ciò che accade a una persona debba per forza derivare dalla sua psiche, da un suo blocco interiore, da un conflitto non risolto, da una lezione karmica o da una misteriosa necessità evolutiva. "Tutti psicologi dell'universo" questi astrologi evolutivi...

È un errore grave. E lo è ancora di più quando viene applicato a problemi concreti, oggettivi, esterni, materiali, come per esempio contenziosi immobiliari, liti con i vicini, abusi territoriali, ostacoli burocratici o situazioni che dipendono chiaramente anche dalla condotta altrui.

In questi casi, trasformare tutto in interiorità non è profondità. È confusione.

Il primo errore: scambiare una corrispondenza per una causa

Che una configurazione astrologica corrisponda a un certo evento non significa affatto che quell’evento sia stato prodotto psicologicamente dal soggetto.

Questo è il punto fondamentale.

Se un tema natale o un transito descrivono conflitti relativi alla casa, al territorio, ai vicini, al patrimonio o al vivere quotidiano, ciò può voler dire semplicemente che quel tipo di evento si manifesta nella vita della persona. Non significa ancora che la causa del problema sia una sua ferita interiore, una sua resistenza inconscia o un suo debito spirituale.

Descrivere non equivale a spiegare causalmente.

L’astrologia può indicare che un fatto accade. Ma da qui a sostenere che accade perché il soggetto “deve imparare qualcosa”, “lo attira”, “lo crea con la sua psiche” o “se lo porta da vite precedenti”, il salto è enorme. Ed è un salto che quasi mai viene dimostrato.

Il secondo errore: ridurre tutto alla psiche

Molti astrologi moderni hanno sviluppato una specie di riflesso automatico: appena vedono un problema, lo traducono in termini psicologici.

Hai un conflitto? Allora devi lavorare sul tuo mondo interiore.
Hai un vicino ostile? Allora stai proiettando qualcosa.
Hai un problema immobiliare che dura da anni? Allora c’è una parte di te che “non ha risolto” qualcosa.

Ma questa lettura, presa come regola generale, è una forma di riduzionismo. Riduce la complessità della vita a una sola dimensione: quella psichica.

La realtà, invece, è fatta anche di altri esseri umani, interessi economici, errori amministrativi, rapporti di forza, ingiustizie, abusi, sistemi lenti, contesti familiari e territoriali. Pensare che tutto questo sia soltanto lo specchio dell’interiorità del consultante è intellettualmente debole e anche disonesto, dato che i problemi possono essere risolti anche senza andare a citare in causa l'inconscio e la psiche.

Non tutto ciò che accade a una persona nasce da lei.

Il terzo errore: cancellare le cause oggettive

Se una persona ha problemi immobiliari da sempre, o se da molti anni subisce tensioni e ostacoli da parte di vicini problematici, la prima operazione seria da fare non è psicologicizzare il problema, ma chiedersi:

quali sono le cause reali, concrete, verificabili di questa situazione?

Potrebbero esserci:

abusi altrui,
invasioni di confine,
contenziosi irrisolti,
scorrettezze amministrative,
cattiva fede,
dinamiche familiari legate a eredità o proprietà,
asimmetrie di potere,
semplice ostilità ambientale.

Tutto questo appartiene al mondo dei fatti.
E il mondo dei fatti non sparisce perché qualcuno preferisce raccontarlo in chiave spirituale o psicologica.

Dire a una persona: “devi capire perché hai attratto questo” può diventare un modo per spostare l’attenzione dalla realtà oggettiva alla colpa soggettiva.

Ed è qui che l’astrologia moderna, in molti casi, smette di osservare e comincia a moralizzare e a dire fesserie "cosmiche". Nessuno psicologo si sognerebbe mai di dire eresie del genere. Perché l'astrologo evolutivo deve compiere un abuso del genere? Non si può far passare una credenza spirituale personale per una regola utile a risolvere dei problemi.

Il quarto errore: trasformare ogni sofferenza in una lezione

Un altro vizio diffuso è il finalismo: se qualcosa ti accade, allora deve servirti a imparare qualcosa.

Ma questa non è una dimostrazione. È una credenza. Un'altra.

Una persona può certo trarre un insegnamento da una difficoltà. Può diventare più forte, più lucida, più prudente, più combattiva. Ma da questo non segue che la difficoltà sia accaduta per insegnarle qualcosa.

Questa differenza è decisiva.

Un evento può avere conseguenze psicologiche senza essere stato causato psicologicamente.
Un evento può insegnarti qualcosa senza essere avvenuto per istruirti.
Un dolore può trasformarti senza essere stato inviato per la tua evoluzione.

Molti confondono il significato che ricaviamo da un’esperienza con la causa reale di quell’esperienza. Ma sono due piani diversi. Un minimo di profondità potrebbe giovare a questi astrologi se la smettessero di fare i finti psicologi e se dedicassero il loro tempo a studiare seriamente, senza proiettare sull'altrologia le loro credenze new-age.

Il quinto errore: usare spiegazioni che non si possono smentire

Quando un astrologo dice che un problema dipende da una vita passata, da un nodo psichico irrisolto o da una lezione karmica, sta quasi sempre usando un’ipotesi che non può essere controllata seriamente.

E quando una teoria non può essere messa alla prova, tende a diventare incontestabile solo in apparenza.

Se il problema si risolve, si dirà che il soggetto ha compreso la lezione.
Se non si risolve, si dirà che non l’ha compresa abbastanza.
Se peggiora, si dirà che sta resistendo al cambiamento.
Se dura anni, si dirà che il blocco è molto profondo.

In questo modo la teoria vince sempre. Ma proprio per questo non prova nulla.

Una spiegazione seria deve potersi esporre al rischio di essere smentita. Altrimenti non spiega: assorbe tutto. Noi abbiamo bisogno di gente seria e preparata, non di finti santoni che giocano con cose più grandi di loro.

Il sesto errore: confondere utilità psicologica e verità causale

C’è un’obiezione importante da chiarire. Lavorare su di sé può essere utile? Sì, certo.

Una persona coinvolta in una lunga vicenda immobiliare può aver bisogno di:

maggiore lucidità,
stabilità emotiva,
capacità di gestire lo stress,
assertività,
forza interiore.

Tutto questo può aiutarla moltissimo. Ma attenzione: essere aiutati psicologicamente non significa che il problema sia nato psicologicamente. E non siognifica nemmeno che il tuo tema di nascita ti dice su cosa devi lavorare interiormente per essere felice. Quelle sono scuse alla Rudhyar, ragionamenti irrealistici, fantasie e banalizzazioni.

Questo passaggio viene spesso saltato.

Il lavoro interiore può migliorare il modo in cui affronti una causa esterna. Non dimostra che la causa esterna sia stata prodotta dalla tua interiorità o che una certa configurazione astrologica descriva un tuo lato interiore.

È una distinzione semplicissima, ma devastante per buona parte dell’astrologia psicologistica (che io invece definisco fuffa-guru narcisi).

Il settimo errore: confondere risonanza e psicologia

Che ci sia una risonanza tra tema natale e vissuto non significa che tale risonanza debba essere letta in chiave interiore.

Può esserci una risonanza:

simbolica,
strutturale,
fenomenologica,
esistenziale,
oggettiva,
relazionale,
ambientale.

In altre parole: il tema può corrispondere a ciò che una persona vive senza dire che tutto ciò che vive nasce dalla sua psiche.

Questo è il punto che molti astrologi moderni non vedono più. Appena sentono la parola “risonanza”, pensano subito a “mondo interiore”. Ma è una deduzione arbitraria.

La risonanza non è automaticamente psicologica.

Il vero problema dell’astrologia moderna

Il vero problema dell’astrologia moderna è che ha trasformato ogni simbolo in introspezione e ogni evento in autobiografia psichica.

Ma non tutto ciò che accade ci rappresenta interiormente.
A volte ciò che accade rappresenta il mondo esterno.
A volte rappresenta i limiti della realtà materiale.
A volte rappresenta la cattiveria, la scorrettezza o l’invadenza altrui.
A volte rappresenta una condizione oggettiva che non nasce da noi.

Pensare che ogni evento sia una produzione della psiche significa perdere il senso del reale.

E perdere il senso del reale, in astrologia, significa cominciare a raccontare storie invece di osservare fenomeni. Racocntare storie, vendere fumo, poi è il modo più semplice per fare astrologia, per poi demonizzare i rischi dell'analisi previsionale.

Una configurazione astrologica non deve essere automaticamente tradotta in linguaggio psicologico. Può indicare anche eventi concreti, ostacoli esterni, contenziosi reali, pressioni ambientali, conflitti oggettivi che non sono stati originati dal soggetto.

Il fatto che ci sia corrispondenza tra tema natale e vissuto non autorizza a concludere che la causa sia interiore, karmica o psichica. Quella è un’aggiunta interpretativa, non un dato.

E soprattutto: capire qualcosa di una persona dal punto di vista psicologico non significa affatto risolvere un problema che dipende da fattori esterni autonomi.

Talvolta il problema non è “cosa devi guarire dentro di te”.
Talvolta il problema è semplicemente ciò che ti sta accadendo fuori.

Ed è proprio qui che un’astrologia seria deve ritrovare lucidità, misura e senso del limite.

Non tutto richiede di scendere negli inferi, nelle profondità, perché rischi di perderti nelle chiacchiere inutili.

Autore: Giuseppe AR Galeota

Astrologo e ricercatore indipendente.
Questo articolo fa parte del Metodo Galeota, un approccio all’astrologia fondato su criteri di verificabilità, esempi e contro-esempi, limiti dichiarati e controllo dei bias interpretativi.

Approfondimenti: