LEZIONI DI ASTROLOGIA 64: I DOMICILI E LE 4 STAGIONI

  

La tradizione astrologica asserisce che ogni pianeta si
esprime al meglio o al peggio della sua natura a seconda del segno zodiacale in
cui capita. Il domicilio e l’esaltazione di un pianeta in un certo segno
zodiacale ci dice che questo pianeta esprime il suo potere al meglio che può,
mentre la caduta e l’esilio ci dicono qual è il segno zodiacale in cui il
pianeta si esprime con debolezza o in contrasto con la sua natura. Per esempio
si afferma che Venere, pianeta dell’amore, si trova a suo agio nel segno del
Toro che è un segno notoriamente affettuoso, mentre si esprime male nello
Scorpione, segno notoriamente complicato. Sui domicili siamo tutti d’accordo:
Il Sole è domiciliato nel leone, la Luna in Cancro, Mercurio in Gemelli e vergine, Venere in Toro e Bilancia, Marte in Ariete e Scorpione, Giove in Sagittario e Pesci, Saturno in
Capricorno e Acquario, Urano in Acquario e Capricorno, Nettuno in Pesci
e Sagittario, Plutone in Scorpione. Siccome i segni sono 12 mentre i corpi
celesti astrologici sono 10, alcuni pianeti hanno due domicili. Abbiamo visto
che Giove si trova in domicilio sia in Sagittario e sia nei Pesci. Secondo la
studiosa Lisa Morpurgo ogni segno zodiacale ha una natura che dipende da specifici
pianeti. Per esempio, la natura istintiva dell’Ariete dipenderebbe dal fatto
che Marte, e Plutone sono in domicilio mentre il Sole è in esaltazione. La
natura combinata di questi corpi celesti, le loro qualità con pregi e difetti,
si combinano per dare origine alle caratteristiche dell’Ariete. Ma questa è
solo una ipotesi, perché non esiste alcuna dimostrazione pratica che per
davvero i segni dipendono dai pianeti e nemmeno che sono proprio quelli che
questa autrice menziona. Infatti l’astrologo Pasquale Foglia ci aggiunge altri
tre corpi celesti per distinguere i domicili e le esaltazioni diurne dai
domicili e le esaltazioni notturne. Anche questa è una ipotesi indimostrabile,
anche se con il ragionamento e la logica, ognuno di questi autori ha provato a
dare le sue spiegazioni. Ma chiaramente, le logiche lasciano il tempo che
trovano, perché occorrono le dimostrazioni. Inoltre per rendere più credibile
la propria schematizzazione, si è pensato di aggiungere altri due possibili
corpi celesti ai 10 che conosciamo e che sono stati denominati X e Y. Qualcuno
ha associato X a Sedna, mentre nessuno ha ancora pensato di utilizzare Eris che
ha le stesse dimensioni di Plutone. L’astrologia classica invece procede
diversamente: ogni segno è formato da trenta gradi che gli astrologi classici
dividono in tre decani o decadi, cioè in tre parti di 10 gradi. A ogni decano
ci assegnano un pianeta. Così abbiamo Marte in domicilio, il Sole in
esaltazione, Marte nel primo decano, il Sole nel secondo e Venere nel terzo.
Inoltre gli astrologi classici ci dicono che lo stesso segno ha dei pianeti in
triplicità: per l’Ariete sono il Sole e Giove. Ma non finisce qui perché
abbiamo ulteriori divisioni: per esempio Giove governa fino al sesto grado
dell’Ariete,  Venere fino al 14mo, Marte fino al 26mo e Saturno sino al 30mo. A ciò si aggiunge, infine, che ogni grado
zodiacale è associato a una stella che ha la natura di più pianeti combinati
tra loro. Morale della favola, ognuno se la canta e se la suona come vuole, ma
nessuna di queste teorie può essere dimostrata. Come detto prima si tratta di
filosofia, di teorie, ognuno prova a spiegare perché un sistema dovrebbe valer
meglio di un altro. Ma la parola fine su questo discorso non si può mettere. Ci
sono persino astrologi che attingono alla psicologia, per spiegare in che misura,
in che modo una serie di corpi celesti determinano un certo segno. Per esempio
c’è chi associa i segni zodiacali alle stagioni: per esempio il Toro avrebbe
delle qualità che rassomigliano alle qualità del mese di maggio; ma questo può
essere facilmente confutato poiché ciò è vero solo per le zone temperate ma non
all’equatore o addirittura a sud dove le stagioni sono invertite. Fu Tolomeo a
supporre per primo una relazione tra segni e stagioni. Nel periodo ellenistico
andava in voga anche la storia dei 4 elementi che è affine al discorso delle 4
stagioni. Ma la sua fu solo una possibile teorizzazione per spiegare la
differenza tra lo zodiaco dei segni e lo zodiaco delle stelle. Il calore e
l’esuberanza del Sagittario non c’entrano nulla con l’autunno; ma con un po’ di
fantasia prima o poi si fa quadrare il cerchio, Ma anche questa è solo
filosofia e non vi è nessuna dimostrazione della fondatezza di certi assunti,
che anzi sono confutati proprio dal fatto che il clima e le stagioni sulla
terra non sono uguali dappertutto. Certo è interessante sapere che Marte è
affine alla forza del seme che germoglia e penetra la terra per emergere alla
luce; ma è solo una evocazione, una allegoria, ma non significa che per davvero
che l’Ariete riguarda le caratteristiche della primavera solo perché Marte dà
l’idea del seme che germoglia e che questo accade proprio in primavera, proprio
quando comincia il segno dell’Ariete. Quel che noi sappiamo è quel che ci è
arrivato sino a oggi dopo millenni di incroci di filosofie, è che le logiche
con cui sono state formulate certe ipotesi sono diventate molto persuasive e
oggi le prendiamo per scontate. Ma è solo il contorno, è solo cultura
personale, che nella realtà non aiuta a interpretare meglio una tema di
nascita. Facciamo un esempio: infatti non è vero che soggetti che sono nati in
una certa decade hanno qualità diverse rispetto a quelli nati in un'altra
decade dello stesso segno. Non è vero che esiste una sola tipologia per ogni
segno zodiacale e quindi non è vero che tutti i Toro sono contemporaneamente
gioviali e venusiani, come non è vero che tutti gli Ariete sono
contemporaneamente solari, marziali e plutoniani. Non è vero che tutti i Sagittario sono gioviali o nettuniani, ma abbiamo certi Sagittario assai
ribelli, molto uraniani per certi versi. Insomma, un fondo, ma proprio un fondo
di verità lo si può scorgere da certe teorie; ma a patto di non fissarci, di
non fossilizzarci, proprio perché la pratica contraddice anche la più logica
delle teorie. All’inizio della nostra formazione astrologica, per gioco, per
cultura personale possiamo imparare questa storia dei domicili e delle
esaltazioni, ma poi occorre distaccarsi da certe idee proprio perché occorre
dimostrare la loro validità, non con la logica ma coi fatti. I fatti ci dicono
che le stagioni sulla terra non sono uguali dappertutto e questo è sufficiente
per chiudere la questione che i segni appunto non dipendono dalle stagioni. Qualsiasi tipo
di ragionamento, di logica, viene a cadere, è solo filosofia, sono argomenti
per affascinare, per far vedere quanto siamo colti. È bello sapere che per
esempio un pianeta del tema di nascita si trova nei termini di Saturno oppure è
nel decano di Marte; è bello sapere quali potrebbero essere i motivi e le
logiche per cui Giove, Nettuno e X fanno il Sagittario. Ma è solo un racconto,
una delle tante possibili spiegazioni, delle possibili logiche. Sono deduzioni
e non osservazioni.  Già il fatto che
ognuno la vede in maniera diversa significa che ognuno fa osservazioni diverse.
Ma come spiego nel mio libro di astrologia intitolato “nella mente
dell’astrologo, il vero ricercatore deve fare molta attenzione a non cadere
vittima delle filosofie e delle proprie osservazioni poiché l’autoinganno si
nasconde dietro l’angolo….

Pamela Prati e Mark Caltagirone.

IN QUESTO VIDEO DATATO 17 MAGGIO avevo detto che la Prati ha venduto la pelle dell'orso prima di averlo preso, ossia ha dato per scontato qualcosa che ancora non era tale; appunto un matrimonio con una persona che TUTTI sapevamo bene non esiste, tranne lei.
Pamela Prati è vittima del catfish.

+ chiaro che questa ipotesi sembra improponibile date le montagne di bugie che sono state raccontate dalla stessa lungo il corso di questi mesi.
Tuttavia, per motivi astrologici, credo che la Prati sia davvero vittima del catfish.
Aggiornamento del  24 05 2019.

  Come immaginavo, Pamela prati è stata vittima e non artefice di inganno per farsi pubblicità! Io, unico astrologo ad averlo anticipato!

Aggiornamento del 25 maggio.

Aggiornamento del 28-5 19

Aggiornamento: dalle ultime notizie trapelate dai media risulterebbe che una delle agenti abbia confessato che tutte e tre siano complici di aver inventato il profilo di Mark Caltagirone con lo scopo di fare quattrini e ospitate in TV e per saldare certi debiti di gioco della prati. È verosimile che la Prati ci abbia marciato sopra. Ma noi non dobbiamo ragionare secondo la logica di ciò che per noi è verosimile, ma secondo la logica degli "astri".

Urano in 5^ Casa ci parla di un colpo di scena nella vita affettiva. Che poi le ospitate siano state fatte ANCHE per motivi economici (soprattutto per essi), è un altro paio di maniche. Io avevo infatti previsto grossi problemi di denaro, ma avevo ipotizzato fossero per pagare chi ha realizzato i preparativi per il matrimonio e non è stato ancora rimborsato. Oltre a ciò possiamo aggiungere altri debiti (è irrilevante). (Intanto la Prati mi segue su Instagram e spero di mettermi presto in contatto con lei)...



Aggiornamento del 6 giugno 2019.
 Stando alle ultime rivelazioni di Pamela Perricciolo, una delle agenti di Pamela Prati, la situazione è sfuggita un po' di mano confermando quanto avevo previsto. La Perricciolo ha affermato che la nota showgirl aveva in effetti conosciuto un uomo e questo conferma la mia prima ipotesi che Pamela Prati a seguito di questa relazione abbia ingigantito tutto quanto appunto vendendo la pelle dell'orso prima di averlo preso. Un'altra delle mie ipotesi era che fosse stata vittima di Catfish, ma in questo caso mi sono sbagliato. Tuttavia un plagio c'è stato è prima o poi verrà fuori quel che affermo. Non resta che attendere gli sviluppi e confrontarli con la mia previsione.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Molti giorni fa un "astrologo" di quelli che leggono le carte sui siti 144 è intervenuto a scrivermi a proposito della mia previsione su Pamela Prati, dicendo che non so interpretare i transiti. Per lui, quella è stata una critica costruttiva, ed ammesso che lo fosse, non mi è sembrato che volesse aiutarmi, quando invece sembrava solo volesse vantarsi delle sue "abilità". Tra l'altro non si è curato di chiedermi se fossi interessato alla sua opinione. Mi ha scritto però solo in privato perché a suo dire non voleva mettermi in difficoltà; ma dava già per scontato che io fossi da correggere. E invece a ben guardare il modo di procedere nelle analisi, le sue spiegazioni mi sono sembrate molto banali, esattamente come quelle di tanti altri. In pratica si è limitato a cercare le posizioni astrologiche che secondo lui meglio corrispondono ai fatti che sono deducibili da tutto quello che abbiamo visto in tv e letto sui giornali e sui siti web a proposito del "Pamelagate". Ciò non costituisce una previsione, ma una semplice constatazione, sulla base della sua personale opinione che i transiti descrivano in maniera pedissequa un qualsiasi fatto. Una tale ingenuità è indice chiaro di scarsa consapevolezza di quali sono i limiti dell'astrologia. Un astrologo che ancora non ha compreso che certe volte i transiti agiscono per l'opposto di ciò che si immagina, non ha abastanza esperienza, non è critico e si illude. Ma vuole insegnarmi qualcosa...

La mia previsione riguarda il fatto che sebbene sia certo che Mark Caltagirone non esiste, non è da escludere che un affetto ci sia stato realmente (con chi non lo so); ma questa notizia di un matrimonio imminente credo sia da attribuire all'ingenuità della signora Prati che avrebbe "venduto la pelle dell'orso prima di averlo preso". Ne sono quasi certo, tant'è che se questo amore non fosse ancora nato, allora uno nuovo nascerebbe entro il prossimo compleanno della show-girl. Tutti pensano che la carriera dell'artista possa finire a causa di questa situazione e invece penso esattamente il contrario per numerosi motivi che a tempo debito spiegherò.

Inoltre, alla mia frase che non sono sicuro dell'orario di nascita della nota show girl, questo sedicente studioso di astrologia ha detto che invece devo fidarmi perché sul sito di astro.com è segnato con una doppia A che corrisponde a quei casi in cui è affidabile. Non sa che certe volte l'orario proveniente dall'estratto anagrafico può essere sbagliato anche di molto. In genere è approssimato di 10 o 15 minuti per eccesso o difetto: i medici, l'ostetrica non sempre stanno con il "cronometro" in mano per segnare con precisione assoluta l'orario di nascita. L'affidabilità che possiamo dare a certi dati, perciò, è sempre provvisoria e pertanto occorre rimanere con un minimo di beneficio del dubbio. La certezza sull'orario di nascita si ottiene solo attraverso una serie di esperimenti di cui, evidentemente, questo "collega" è all'oscuro. Tra l'altro la mia previsione fatta ad Alessia Marcuzzi dimostra che, se forse non so leggere bene i transiti, so prevedere ugualmente i fatti che accadono. La domanda da porsi è questa: come mai i VIP si stanno rivolgendo a me? Evidentemente sarò bravino dato che tutto ciò avviene col passaparola senza che io mi faccia un minimo di pubblicità... Ciò che conta sono i fatti, non le chiacchiere di "colleghi" che si intromettono nel lavoro degli altri.

Sul mio libro di astrologia (che sarà disponibile a breve su Amazon) sono cose che spiego anche con esempi. Questo libro di astrologia non è per i miei colleghi perché non voglio fare come chi interviene in casa altrui per pontificare le proprie "verità". Non voglio assolutamente che anche altri possano approfittare delle mie conoscenze, e perciò consiglio questo mio lavoro solo e solamente a chi sta appena cominciando gli studi, o solo a quegli astrologi che ritengono di poter abbeverarsi delle mie conoscenze e diffonderle citando le fonti.

Un libro sul significato dei pianeti è stato già fatto, sul significato delle Case pure, sul significato dei Segni anche, sulle rivoluzioni solari lo stesso, sui Transiti anche. È stato scritto praticamente qualsiasi libro di astrologia ma secondo me manca un libro che parli di esperimenti in astrologia, che parli di tutti quei fenomeni psicologici che ingannano gli astrologi (compreso quel "astrologo" che dice che non so leggere i transiti, cioè che non so fare bene il mio mestiere). Ebbene, a questo sto provvedendo io. Un libro difficile solo per chi ha già un'infarinatura ma che allo stesso tempo non è plagiato da nessuna certezza... è un libro per psicologi che vogliono capire qualcosa dell'astrologia e per astrologi che vogliono veramente capire qualcosa della psicologia. "Nella mente dell'astrologo"...

Siccome il mio libro è troppo complesso (ma scorrevole), alla fine di ogni capitolo ho sintetizzato i punti più importanti. Ci sono anche alcuni capitoli sulla spiritualità che sicuramente faranno gola a molti. In radio una ascoltatrice provocatrice mi disse che sperava che non scrivessi mai di questo argomento e invece questo tema è presente anche nel secondo volume che uscirà qualche mese dopo il primo.

Studiare astrologicamente un caso psichiatrico partendo dalle radici psicologiche che hanno originato il problema è uno degli argomenti che sono stati trattati sul mio "Nella mente dell'astrologo". Siamo veramente agli sgoccioli!!!! 

Perché dovrebbe interessarvi il mio libro? Se non vi piacciono i dogmi e i luoghi comuni, se credete che la filosofia che costituisce il pensiero astrologico necessita di essere rivista, revisionata, allora è il libro che fa per voi. Tutti quelli che non hanno alcun motivo di riflettere sul metodo, che si trovano benissimo con quel che sanno, non hanno bisogno del mio libro e anzi sconsiglio vivamente di acquistarlo.


.......

.......

Un qualsiasi studioso di astrologia, che non abbia frequentato alcuna scuola di astrologia, che non abbia frequentato direttamente da un maestro noto al panorama astrologico nazionale o internazionale, è un sedicente astrologo. Sedicente significa che si definisce astrologo soltanto e solamente da sé. Anche offrendo le sue prestazioni presso qualche ente che ne riconosce un certo grado di competenza, parliamo pur sempre di astrologo sedicente, poiché non esiste alcun ente, tranne specifici maestri e specifiche scuole di astrologia, che può certificare la qualifica di chiunque si professi astrologo. Attenzione: non è detto che chi si autocertifica astrologo non sia bravo.

....

....

Non sono interessato a leggere ciò che altri astrologi o sedicenti astrologi pensano di questo caso e della mia previsione. Non voglio essere tempestato da messaggi di chi cerca a tutti i costi di convincermi delle sue ragioni.  Grazie.

................................................................................................................................................................

Mi è stato appena comunicato che una certa L. (chi è????) stia screditando il mio operato, stravolgendo il senso della mia previsione e di quanto affermo. Mezzucci da gentaglia che non è nesusno e per essere qualcuno usa il mio nome :)