Karma di Natale

E anche oggi per voi un piatto succulento a base di karma per deliziare i palati dei lettori più accaniti e più fedeli di questo blog. Ritornando dal mio viaggio di compleanno ho ripreso fiato e ora posso cominciare a rispondere alle vostre domande, ma sempre in maniera sintetica visto che il lavoro accumulato in questo periodo è davvero tantissimo. 

Ciao Giuseppe. piacere Serena. ti seguo da molto e sono molto attratta dall astrologia anche se, purtroppo, per motivi di tempo, non riesco mai ad approfondire questa mia passione.

ti posto i temi natali, la sinastria , i transiti al momento del primo bacio con il mio ragazzo (anche se ci eravamo già parlati un mesetto prima) e la rivoluzione solare dell'anno dell'incontro con lui. potresti dirmi se ci sono possibilità astrologiche per un unione duratura tra noi?!? e se vedi qualche transito per matrimonio e figli?!?

io sono nata a (...)

lui, M. (...)

per la riv solare noi ci siamo dati il primo bacio a maggio del 2013 ma essendo nati entrambi ad ottobre e sapendo che la riv va da compleanno a compleanno ho postato la riv del 2012/2013 ...ottobre 2012/2013.non so se va bene.

grazie mille.

Cara lettrice, mi ha fatto una montagna di domande e gratuitamente rispondo solo a una e in maniera molto sbrigativa. È un mese e mezzo che aspetta una risposta e quindi capirà che per non allungare ancora le attese sono costretto a una lettura flash. Le domande che mi ha posto richiedono ore di studio e io al massimo posso dedicare un quarto d'ora per ogni richiesta. Ecco, posso vedere se la relazione è cominciata con i migliori transiti e questo ci servirà per comprendere se può durare nel tempo. La sua RS 2012 presenta Venere in 5^ e Plutone in VII Casa che descrivono l'incontro; ma per capire se fosse l'anno giusto dobbiamo controllare i transiti per il mese di maggio. Le faccio un elenco:

Giove era in trigono all'ascendente;

Saturno perfettamente congiunto al Sole;

Nettuno in 5^ trigono al Sole radix;

Urano quadrato a Nettuno;

Plutone congiunto a Nettuno. 

Sono quasi certo al 100% si tratti di una storia definitiva che potrà durare molti anni anche se ovviamente dovrete affrontare alcune crisi. Una conferma definitiva l'avrei leggendo anche i dati del suo fidanzato; ma come le ho detto prima non posso dedicare molto tempo a ognuno. Spero comunque sia soddisfatta e che questo sia inteso come un bel regalo di Natale. 

Ciao Giuseppe,

mi chiamo Riccardo e sono capitato per caso nel tuo blog. Sono un appassionato dell'occulto, astrologia, tarocchi, esoterismo in generale.

I miei dati di nascita sono: (...)

Potresti dare un'occhio alla mia situazione per il prossimo anno? 

Ti ringrazio anticipatamente

Riccardo

Certamente signor Riccardo! E anzi, fortuna vuole che io risponda proprio il giorno prima del suo compleanno così da farle un gradito, spero, regalo. Questo nuovo anno astrologi sembra essere molto turbolento sotto il profilo dei sentimenti e delle relazioni d'amore. Credo infatti che potrebbero esservi molti colpi di scena con eventuali separazioni e riavvicinamenti. Si potrebbe chiudere una porta ed aprirsi un portone; oppure la partner potrebbe andare incontro a problemi che possono preoccuparla. Io penso che sarà un periodo un po' troppo movimentato anche a causa del transito di Saturno che si congiungerà alla sua Luna in Sagittario: richiede maturità e anche qualche sacrificio in più, sotto diversi fronti. Molto interessanti, invece, saranno gli studi o i nuovi corsi. Credo potrà ricevere buone nuove da fratelli o sorelle, cugini, cognati. Un possibile viaggio inaspettato o l'interruzione inaspettata e improvviso di un corso di studi. Non conoscendo la sua situazione in corso mi è difficile capire dove andranno a parare certe posizioni. In ogni caso è la sua relazione a essere centrale per quasi tutto il nuovo anno. 

Concludo questo mio post di oggi augurando a tutti i miei lettori un sereno e felice Natale karmico. Cos'è il Natale Karmico? È un Natale vissuto all'insegna delle scelte importanti per la vostra evoluzione e crescita interiore ed esteriore. Io diffido molto di quegli autori che denigrano l'ego. Infatti non c'è nulla di male a desiderare la propria crescita anche sotto il lato economico, sociale, professionale; non vedo nulla di male in chi vuole apparire,divenire celebre. Certo può essere futile; ma nessuno si deve permettere di screditare i desideri e i sogni della gente. Sarebbe una forma di presunzione inammissibile: ridurre i desideri dell'ego sarebbe anch'esso ego perché si giudicherebbe sulla base di un principio autoreferenziale: quello che non bisogna desiderare. E chi lo dice? Un tal santone Buddhista? E chi si crede di essere? Io me ne infischio altamente della saggezza orientale. C'è violenza in queste idee castranti. Io invece suggerisco di cercare di raggiungere qualsiasi vostro obbiettivo anche se ciò servisse a nutrire il proprio ego; l'importante è che si viva la propria vita in armonia con sé stessi e con gli altri. Non è facile vivere sereni e in pace col mondo intero e con sé stessi; e ci sono persone che lo impediscono. Dovremmo fare come certi orientali che arrestano ogni desiderio? Giammai! La vedo una cosa assolutamente innaturale. Io per esempio non aspiro assolutamente a rivedere le mie idee e i miei sogni solo perché secondo certuni sarebbe meglio. Occhio a chi presume di avere la verità in mano! E allora? Allora spero che questo Natale possa portarvi a compiere le scelte giuste per essere felici e soprattutto ad amarvi. 

Polpette di karma e Barbault

In questi ultimi giorni stai parlando molissimo del karma. Ma tu che pensi dell'astrologia karmica? Mi pare tu sia più concreto?

Da pochi giorni ho acquistato l'antologia astrologica di Barbault e mi sono sorpreso molto quando ho cominciato a leggerlo. Positivamente, intendo. Nell'ultimo capitolo un intervistatore gli chiede cosa ne pensa di Rudhyar, dell'astrologia karmica, della Luna nera e di Chirone. Di Rudhyar dice che è un filosofo molto dotto, ma carente nella parte pratica e tra l'altro in alcuni punti davvero incomprensibile. Devo dire che ha perfettamente ragione: ogni volta che mi riprometto di leggere Rudhyar, infatti, mi scoraggio e dopo alcune pagine ripongo il libro nello scaffale. In pratica, chi cerca un manuale pratico e spiegazioni scientifiche come me, deve optare per altri autori. E dire che Rudhyar sembra essere uno degli autori più amati dal pubblico di astrologi e simpatizzanti tali. Forse ha ragione Barbault quando dice che per leggere certi testi occorre essere nettuniani: il mio Mercurio in Capricorno mi riporta alla scienza, al rigore, al metodo, alle statistiche. Il mio lato Sagittario filosofico è sempre asservito allo scetticismo e alla diffidenza del mio ascendente Vergine che difatti richiede sempre cautela e sopratutto precisione. Eppure anche io posso definirmi "rinascimentale" come si definiva Rudhyar, perché dipingo, scrivo poesie, filosofeggio. Ma la componente "capriverginea" mi riporta coi piedi per terra, fortunatamente. Non mi risulta che questo autore abbia mai usato la parola "ipotesi" nei suoi lavori, e questo mi irrita maledettamente: oltre a non essere chiaro usa anche toni apodittici. Ma ad alcuni questo piace.

In merito alla Luna nera e a Chirone dice esattamente quello che ho sempre sostenuto io: quando si tratta di attribuire psicologismi ai corpi celesti (o ai punti fittizi) si cade sempre in piedi. Provò a verificare l'influenza della Luna nera a livello di eventi mondiali, ma non trovò nulla ed è per questo che ritiene non funzioni, a dispetto di chi la sostiene con forza. Tra l'altro la Luna nera è un punto virtuale inventato da un suo collega circa una cinquantina di anni fa (o giù di lì). 

Per quanto attiene Chirone, esattamente come affermo io, egli dice che bisognerebbe rivedere le cose. Penso ci siano molti sostenitori di Barbault eppure quando io affermo che occorre più rigore vengo visto come un alieno. È anche vero che con Nettuno in Pesci i tempi sono idonei per sognare, per spiritualizzare, per vagare con la fantasia; ma spero che col transito di Saturno nel suo domicilio, finalmente si possa tornare a pretendere maggiore concretezza. Fatto sta che la moda rema verso la direzione opposta e il mio modo di procedere è completamente fuori da quel contesto; ecco il motivo di un certa indifferenza nei miei riguardi.

Nei confronti dell'astrologia karmica, Barbault invece usa termini proprio pesantissimi. La definisce una vera e propria ciarlatanata. Parliamo di un uomo che si è confrontato direttamente con i maggiori scienziati della storia contemporanea, quindi non un fesso qualunque. Ovviamente questo non significa che il suo parere sia migliore di quello di altri. Semplicemente non si tratta di un parere poco ragionato. Voglio dire che evidentemente ha i suoi motivi per dire una cosa del genere.

A tal proposito vorrei denunciare l'increscioso fatto che spinge la quasi totalità degli astrologi a parlare di certi argomenti senza conoscerli. Per esempio c'è chi condanna le RS senza aver mai letto un libro di Discepolo. Barbault scrive, circa le RS, che a prima vista possono sembrare assurde, ma che non si possono giudicare sulla base del proprio ragionamento. Vuole dire che bisogna sperimentare. Questa è onestà! Però qualcuno direbbe di se stesso che invece sperimenta. Ma nessuno osa dire che le RS non funzionano stando però alle PROPRIE REGOLE di lettura. Odio la poca chiarezza. È importante essere precisi no? Perché altrimenti i lettori possono pensare che le RS non funzionano in assoluto.

Un utente, qualche giorno fa mi ha scritto dicendomi che studia le RS, ma che trova maggiore corrispondenza coi fatti se usa lo zodiaco siderale. In questo caso non valutava le regole di Discepolo ma le sue regole interpretative. Gli ho consigliato di studiare prima le regole di questo autore e poi avrebbe potuto fare le opportune verifiche. Altrimenti sarebbe un po' come chi vuole fare una pizza pur non essendo pizzaiolo: senza sapere come in effetti si procede, e applicando solo le proprie regole, è ovvio che la pizza non verrà mai buona e gustosa come quella preparata da un vero pizzaiolo. Fortunatamente questo utente ha  accettato il mio consiglio e ciò non ha fatto altro che aumentare la mia stima verso di lui. C'è chi avrebbe invece detto: "non me ne importa nulla di ciò che dice Discepolo", come in effetti mi è accaduto. Vale a dire: "io studio da 30, 40 anni l'argomento e non ho bisogno di confrontarmi con chicchessia". 

Ma Barbault stesso, invece, invita a conoscere i maggiori lavori dei maggiori autori, circa un dato argomento. Nella scienza si fa così: si chiama peer review. Ma in astrologia, invece, si evita di studiare anche cosa dicono gli altri, circa un dato argomento, soprattutto se ormai si è raggiunta una certa quota di popolarità. Magari si potrà continuare a sostenere la propria tesi, ma almeno partendo dal presupposto di conoscere tutto o quasi quello che è stato scritto sull'argomento. Per fare un esempio, relativamente al tema dell'astrologia karmica, per il momento non mi convince per nulla anche perché non mi piace. 

Barbault, invece, non ne parla affatto bene. Io non pratico astrologia karmica, non mi piace, non la trovo pratica, ma apprezzo solo i motivi che stanno a fondo di questa branca: aiutare il prossimo. Il problema però sorge quando si vorrebbero mischiare aiuti a carattere spirituale con aiuti a carattere psicologico (vedi qui). Io ho sempre sostenuto l'idea che l'astrologia descrive mentre la psicologia aiuta. E quindi, per un vero aiuto che sia veramente onesto, io suggerisco sempre di laurearsi in psicologia prima di tutto. Barbault per esempio, è stato il primo a integrare lo studio dell'astrologia con quello della psicoanalisi. Quindi almeno lui ha per davvero studiato l'argomento. C'è chi pensa sia sufficiente leggere un libro di Jung. Bisogna tuttavia ricordarsi che la psicoanalisi è solo una piccola branca della psicologia e che esistono altri approcci altrettanto validi. Insomma, consigliare qualcosa senza una valida formazione non ha senso. Ben venga chi studia il counseling astrologico; ma è chiaro che bisogna anche essere dotati: molti sono i casi, infatti, in cui i consultanti si sono rivolti a me perché la loro astrologa di fiducia non era abbastanza empatica nonostante questa dicesse di  essere spirituale, karmica, sensibile e istruita sul counseling. 

Voglio dire, che spesso al di là della scuola di appartenenza, al di là delle competenze tecniche, se l'obbiettivo è aiutare bisogna vedere come gli astrologi si comportano nella vita reale, e non sul web che invece distorce le percezioni. Io infatti ritengo che il 99,99% degli astrologi siano psicopatici a livelli gravissimi (qualcuno penserebbe lo stesso di me); ma so bene che presi fuori dal web, qualcuno si salverebbe. 

Ritorno a dire che rispetto qualsiasi approccio e orientamento e per me ogni astrologo può fare e dire quello che vuole, come vuole e quando vuole. L'importante è essere sempre onesti, corretti e non infangare nessuno. Ma penso pure che certe cose debbano essere dette: l'astrologia karmica è una fede e io sono cattolico. Per cui non ha senso praticarla. Tuttavia è interessante leggere qualcosa. Aspetto di trovare un libro che mi faccia cambiare idea, ma sarà molti difficile perché per credere alle vite passate ci vuole per forza un grande sforzo di fede. E io non affronterò mai l'astrologia come fosse una religione. 

Buongiorno, avrei una domanda da fare. Sono fidanzata da qualche anno pero' per problemi di lavoro di entrambi non ci siamo potuti ancora sposare come era nelle nostre intenzioni. C'e' comunque l'intenzione comune di formare una famiglia ma sono sorti ostacoli. Uso un programma che fa anche le direzioni primarie e con questo ho cercato di verificare il mio orario di nascita. Mi chiedevo quale pianeta diretto dovrei guardare come significatore di una possibile maternita' futura. Onestamente visto che dovra' passare parecchio tempo per sistemarci e poter accedere a tecniche assistite (nel nostro caso sembrano servire) comincio a pensare che non accadra'. Poi la Luna guardando le direzioni dei prossimi anni non mi sembra particolarmente significativa in proposito. E' vero anche che con la Luna diretta sul MC natale mi sono laureata, quindi mi sono chiesta se nel mio caso dovrei guardare qualche altro elemento astrologico. Qualche giorno fa un'astrologa esperta in karmica ha risposto senza impegno a questo dubbio (senza considerare le direzioni ma solo alcuni aspetti del mio tema) parlandomi di un figlio karmico con Saturno di transito sui miei pianeti in 5a … sono rimasta perplessa perche' non penso che solo da questi dati si possa vedere un tale evento. Poi Saturno sta agendo ma con blocchi ed ostacoli appunto non con un figlio karmico. Mi viene da sorridere perche' anche una sensitiva mi assicuro' che sarebbe arrivato presto, naturalmente e' passato piu' di un anno. Grazie.

Dati: 

Sono nata il (...) (avevo rettificato l'orario di qualche minuto ma l'ultimo evento della laurea mi ha riportato all'orario originario che ho trovato nella cartella clinica e nel mio braccialetto di neonatologia).

Buon compleanno! Giuro che non l'ho fatto apposta a rispondere nel giorno del tuo compleanno, ma scusami se ci sono riuscito solo ora. Mi avevi scritto il 7 novembre e mi ritrovo a risponderti dopo un mese e 10 giorni di attesa. Purtroppo questi ultimi mesi sono stati davvero infernali. Per quanto attiene le direzioni primarie non le ho mai sperimentate. Mi sono però attenuto alle considerazioni di Barbault e Discepolo che le hanno sperimentate personalmente e hanno visto che non funzionano. Io sono quasi certo che le direzioni primarie non funzionino perché se tutto fosse scritto con precisione e certezza, allora l'astrologia sarebbe una scienza esatta. Allora basterebbe che si prendesse il tema di un soggetto di cui si conosce  l'orario di nascita con certezza, e potremmo dimostrare al mondo intero che l'astrologia è una scienza esatta che con spettacolare precisione segna tutti i nostri appuntamenti col destino. Se il metodo funzionasse e tutti si attenessero a certe regole interpretative, allora tutti potrebbero fare previsioni precisissime. Ma io non conosco nessuno in grado di fare una cosa del genere. E ti pare possibile che una persona capace di un metodo così straordinario non abbia sentito la necessità di dimostrarlo al mondo intero e alla scienza? 

Quindi, è inutile che ci raccontiamo chiacchiere. Barbault e Discepolo lo hanno studiato e sperimentato per anni senza ottenere risultati. Se c'è al mondo un astrologo capace di smentirmi prima o poi verrà fuori e diverrà famoso in tutto il mondo. E secondo te, per quale motivo astrologi pratici come Barbault e Discepolo  non hanno trovato mai nulla? Perché non sono capaci? Bene! Attendiamo che arrivi un astrologo capace di dimostrarlo. Se poi le direzioni primarie non servono a definire con precisione assoluta date ed eventi, allora vuol dire che non ho capito niente. 

Come ci spieghiamo quella Luna? E chi ti dice che non sia frutto del caso? Secondo te, applicando un qualsiasi sistema astrologico, non dovremmo trovare almeno un elemento che giustifica l'accaduto? Ma non è certo così che si ottengono dimostrazioni. Quelle dimostrazioni basterebbero ai principianti. 

Cosa significa figlio karmico? Ecco una di quelle frasi che mi recano orticaria. Qualsiasi cosa è karmica! Karma significa azione ed è il frutto e la causa di azioni che posso aver compiuto anche un giorno fa e non necessariamente in un'altra vita. Qualsiasi figlio è poi karmico perché è il frutto di azioni passate e influirà sul nostro futuro. Dire che nascerà un figlio karmico mi fa venire voglia di prendere questa astrologa per chiedergli di darmi le prove che ciò sia così. Vogliamo prove, non chiacchiere! Vogliamo certezze non illusioni! Ecco perché Barbault è così duro con questi astrologi e con questa astrologia! Se il termine karma lo dobbiamo intendere come qualcosa che si eredita da una vita passata, tali astrologi devono, anzi, sono obbligati a dimostrarlo, devono dimostrare che tale figlio proviene da una vita passata, che le vite passate esistono, che questa nascita avrà un impatto diverso da quella che avrebbe un altro figlio e dovrebbe pure dimostrare quale impatto darebbe o ha dato. Io per quale motivo dovrei fidarmi di un'astrologa che mi dice qualcosa senza potermelo dimostrare? Per fede? Ma per piacere! Queste cose per me rappresentano cioè che intendo per disonestà. 

Ci vuole molto a usare le parole "probabilità", "forse", "ipotesi"? Solo quando vedrò astrologi che usano questi termini li reputerò veramente onesti. Più usano la parola karma e destino e più perdono di credibilità e serietà. Per me. Hai ragione a dire che il semplice transito di Saturno non ci dice nulla! Tra l'altro senza nemmeno controllare il tema del partner mi sembra un azzardo fuori di ogni logica ragionevole. La rivoluzione solare appena cominciata ha i suoi punti favorevoli: per esempio Giove in X mi sembra essere molto interessante. A caldo non saprei dirti se questo potrebbe giustificare una gravidanza; ma è possibile. Ovviamente occorre guardare molte altre cose. Sembra più probabile un cambio di domicilio, di ufficio, perché abbiamo sia Giove in 9^ casa di rivoluzione, sia Urano in IV e sia il transito di Giove in IV. Ben tre elementi che convergono verso la medesima direzione. Questa è una pista da seguire. Le certezze assolute le lasciamo agli astrologi karmici e alla loro auto-referenzialità. Ti auguro gioia e serenità e la realizzazione di tutti i tuoi desideri. 

Se la media di lettori è di circa 500 al giorno, per questo articolo me ne aspetto almeno 800. Sbizzarritevi!

Karma con patate

Devo ammetterlo: c'è poca chiarezza sulla questione del karma. Lo si confonde con la parola predestinazione. E invece è tutto l'opposto perché significa AZIONE. Tutte le cose che diciamo e che facciamo ma pure quelle che non facciamo, creano a loro volta karma cioè altre azioni o stati dell'essere. 

Ogni volta possiamo fare scelte diverse, ogni volta possiamo scegliere cosa fare e cosa non fare, cosa dire o cosa non dire sulla  base di ciò che abbiamo già fatto o detto in passato. Per questo la parola karma sta a indicare qualcosa che è sia causa e sia effetto. Karma è movimento, trasformazione, non è mai un punto fermo. Secondo la filosofia orientale accumuliamo un debito che poi ci ritroviamo a una nuova incarnazione, ma noi possiamo giorno per giorno cambiare tutto perché karma è azione, non stasi, non è ineluttabilità, non è predisposizione né determinismo. E' solo causa ed effetto in un costante circolo vizioso. 

A essere onesti, noi non possiamo dire che da una causa ne deriva esclusivamente un certo risultato perché ciò è in forte contraddizione con le leggi della biologia, che contrariamente a quelle del karma (che riguardano i fenomeni semplici) si riferiscono più specificamente al funzionamento degli esseri viventi (che sono molto più complessi: clicca qui per saperne di più). Perciò dovremmo accettare quelle regole orientali solo come sfondo per fare certi ragionamenti, senza prenderle per oro colato. Insomma, cum grano salis, con elasticità mentale. Almeno io farei così. 

Però il nostro discorso non è stabilire quali regole siano migliori o come prenderle. L'obbiettivo è quello di stabilire cosa significa per davvero questa parola. 

Stando a quanto spiegato sinora, parlare di predestinazione è completamente errato, completamente sbagliato, completamente incoerente. La confusione, a mio parere, è stata generata da certi astrologi che non hanno mai chiarito il punto, che non hanno mai spiegato come stanno i fatti. 

Oggi come oggi questa cosa del karma è diventata una moda, una fissazione:

Cuciniamo un po' di karma con patate?

Stiamo karmi!

Ma che karma stai dicendo?

Mi parli di Marte karmico?

Mi fa male il karma!

Ora ti spacco il karma!

Facciamo a cambio di karma?

Il mio cane aveva una brutto karma.

Questo piatto di pasta è karmico!

Che puzza di karma!

Oggi ho vinto un karma!!!

Mi presti il tuo karma?

Karmastica bene!

Mi chiamo Karmine.

Roba da Karmanicomio!

Quel tizio è un karmattacchione...

Sei proprio una karmaleducato!
Mi fai una karmmomilla?
Sei un karmaledetto!
Oggi lo chef ha preparato karmaccheroni alla karmatriciana.
La karmafia uccide solo d'estate...

Insomma, non esiste utente che concepisca l'astrologia senza interpellare la solita filosofia orientale. Ma esiste solo questa? È un'epidemia, una psicosi collettiva! Ma va bene: vox populi vox déi dicevano gli antichi. Sarò io che non riesco ad adeguarmi mai alle mode, che devo essere sempre un po' il Bastian contrario per non fare la pecora nel gregge. Sarà la mia Luna dissonante a Urano che mi spinge a essere diverso e a pensare le cose in maniera diversa da tutti quanti, anche a costo di catturare antipatie.  

Ma qui non si parla nemmeno di me e di come sono fatto; e nemmeno di come sono fatti tutti gli altri. Dico solo che bisogna smetterla di pensare che il karma sia l'equivalente della parola predestinazione.

Una delle frasi più allucinanti è: questo è un amore karmico. Cosa significa? Tutto è karmico dato che tutto è causa ed effetto di qualcosa di precedente! È karmico anche quello che sto scrivendo in questo momento e come lo sto scrivendo perché è effetto di ciò che ho pensato e ho vissuto da quando pratico astrologia, e sarà la causa delle azioni o non azioni di chi mi leggerà. Ma per karmico si intende anche qualcosa che abbiamo accumulato in una vita precedente; ma non possiamo sapere da nessuna parte se quello che stiamo vivendo sarà o non sarà dato dalla vita precedente o solo dall'effetto farfalla generato dalle mie azioni per esempio svolte cinque anni o un mese fa. Qualsiasi amore è karmico! È ovvio! Qualsiasi cosa è karmica! Se io ora dovessi prendere il mio computer e sbatterlo in testa al primo che capita, anche questo sarebbe karmico e nessuno al mondo potrebbe dire se ciò dipende da una, da due o da 2000 vite passate o semplicemente da quel che mi è successo ieri.

Qualcuno dirà che sarà l'astrologia karmica a stabilire se un pianeta è l'espressione di un karma acquisito da una vita passata. E ci sta bene, anche se io non ci credo. Ma sarebbe idoneo chiedere queste informazioni 
SOLO ED ESCLUSIVAMENTE A CHI STUDIA ASTROLOGIA KARMICA, CHE È SOLO UNA PICCOLA BRANCA DELL'ASTROLOGIA. ESISTONO MILLE ASTROLOGIE DIVERSE, MA SOLO UNA RIGUARDA IL KARMA. 

Uno dei miei articoli più letti è proprio uno che riguarda il karma, e questo significa che la gente sul web ricerca sempre e solo questi argomenti. Allora proverò anche io ad adeguarmi a questo "sistema" e metterò la parola Karma dappertutto, ma questa volta chiarendo ogni volta gli equivoci. 

Non prendetevela per le mie battute di prima: anche se non pratico l'astrologia karmica non è affatto un problema che la maggior parte della gente mi chieda informazioni a riguardo e che sia così affascinata dall'oriente. Anche io lo sono, da buon Sagittario. Sia chiaro che non è mia intenzione offendere o deridere chi crede nelle leggi del karma, anche perché le condivido anche io, in parte. È solo molto importante che sia chiaro cosa significa questa parola e credo che con l'ironia possa essere meglio compresa. 

Segnaliamo questa menzione:

Chi cura la mia pagina mi ha inviato questo screen. In questi ultimi giorni ho demonizzato moltissimo Facebook e continuo a dire che è il peggior posto al mondo dove pretendere educazione e rispetto. Tuttavia accade che qualcuno possa provare stima autentica. Ecco perché nonostante questo mio odio viscerale ho attiva ancora una pagina intitolata a  mio nome (anche se non gestita direttamente da me). Io non conosco il signore o la signora che ha pubblicizzato il mio lavoro, ma gli sono grato e spero che anche altri possano approfittare di quel che dico per trarne un eventuale giovamento. 

una bussola per la ricerca astrologica

Ciao Al Rami, volevo chiedere il tuo illuminato parere sull’opportunità di ricorrere, nell'interpretare un tema astrale, ad alcuni "accessori" su cui spesso mi capita di imbattermi. Mi riferisco al fatto che sovente nelle interpretazioni delle carte del cielo, sia esperti del settore che semplici curiosi/appassionati della materia, fanno ricorso (talvolta abbondantemente) a fattori quali nodi lunari, dispositori, lune nere e bianche, chirone, ecc. Io personalmente, salvo rari impieghi dei dispositori, tendo a non fare uso di tutti questi fattori, mi sembra, infatti, che si faccia loro ricorso solo per far "quadrare i conti" dell'interpretazione che altrimenti non sempre tornano. Qualè la tua posizione in merito? ricorri o meno a tutti questi fattori secondari?
Ciao e, come sempre, complimenti per l’ottimo lavoro. 
Marcelloviv.

Carissimo Marcello, prima di risponderti vorrei farti un appunto: ti ringrazio per i complimenti ma ti pregherei di decantarmi meno perché ciò mi fa sentire in imbarazzo. Non sono un illuminato, né aspiro a esserlo. Attenzione: i complimenti mi fanno piacere perché soddisfano la mia quota di narcisismo; però ritengo siano un po' eccessivi considerando il fatto che sicuramente il mio percorso d'astrologo è ancora in crescita. Pertanto, il mio parere su determinate cose può ancora cambiare così come è avvenuto su molti punti nel corso del tempo. Per esempio, mi rendo conto, col senno di poi, con l'aumentare della mia cultura e della mia intelligenza, che in passato ho scritto delle baggianate colossali che erano il frutto di personalismi e non della sperimentazione. Ora so pure che la sperimentazione necessita di determinate regole da seguire con attenzione per non prendere fischi per fiaschi. Venendo alla tua domanda, io rispondo in questo modo: sono giunto alla conclusione provvisoria che Nodi Lunari, Lune Nere, Chirone, Asteroidi posano servire solo a un certo tipo di astrologia. Tutto dipende dall'approccio. Se per esempio sei di stampo "religioso" allora puoi utilizzare i nodi lunari; se sei più essenziale e badi al sodo, allora è meglio evitare di aggiungere elementi. Io non utilizzo nessuno dei corpi che hai elencato perché, secondo il mio parere, non sono utili per i miei scopi. Ti faccio un esempio: se io leggo attraverso una quadratura tra Venere e Plutone di alcuni blocchi sessuali, non mi importa nulla sapere se questo dipende dal fatto che attraverso la lettura dei nodi lunari emerge un conflitto karmico con i genitori oppure con il denaro per esempio. A me basta sapere se ho quel blocco e se posso fare qualcosa per risolverlo. Non credo nel karma, nella reincarnazione, nelle vite passate; e quindi non me ne faccio nulla di quelle considerazioni. Altrettanto per la Luna nera: è un ulteriore elemento che dovrebbe servire a completare il profilo psicologico di una persona. Ma è indispensabile? Secondo me no, perché anche senza il suo ausilio posso ottenere le informazioni che mi interessano. E gli asteroidi? Altrettanto: attraverso lo studio dei transiti e delle rivoluzioni solari possiamo addirittura datare gli eventi così come ho dimostrato in numerosi articoli e in questi miei anni di pratica. Pertanto, quale sarebbe il valore aggiunto degli asteroidi? Maggiore precisione nelle previsioni o nella lettura del tema? Può essere. E se eventualmente servissero per davvero a migliorare la qualità delle previsioni, perché non approfittarne? Per una ragione semplicissima. Per fartela comprendere è necessario fare una premessa: a me conviene prima di tutto esaurire tutte le parti che costituiscono lo studio dei 10 pianeti e delle 12 case, perché non è detto che i lori significati, così come sono giunti sino a noi, siano conclusivi. A dimostrazione di ciò vi è il fatto che solo in questo ultimo secolo abbiamo scoperto ulteriori cose importantissime su di essi: per esempio Lisa Morpurgo, (e secondo alcune fonti il maestro tibetano D.K. prima di lei, come mi ha fatto notare l'astrologo Andrea Fontana), ha scoperto la relazione esistente tra il segno del toro, la 2^ casa e l'immagine. Oppure potremmo citare per esempio la relazione esistente tra l'aquario, l'11^ casa e i lutti, così come scoperto da Discepolo; oppure ancora la relazione tra IV^ casa e la seconda parte della vita, sempre scoperta dallo stesso autore. E potrei citare ancora tante e tante altre cose sempre a proposito del significato dei pianeti e delle case. Dunque, abbiamo ancora molte cose da scoprire e per me va benissimo che qualcuno decida di "abbandonare il campo" per dedicarsi allo studio di punti virtuali, punti nodali, asteroidi, planetoidi. In questa maniera, il sapere astrologico si dispiega in mille direzioni. Però è necessario proseguire una strada senza abbandonarla altrimenti si finisce per "tappare i buchi" con del materiale eterogeneo. Quindi, ricapitolando, perché non approfittare del probabile valore aggiunto di tutti questi punti? Perché secondo il mio parere non ha senso cercare risposte in altri luoghi se prima non si esaurisce la conoscenza delle basi astrologiche: segni, pianeti, case, aspetti. Dedicarsi ad altro significa credere che segni, case, aspetti, pianeti non abbiano null'altro da dire...

La filosofia sembra che si occupi solo della verità, ma forse dice solo fantasie, e la letteratura sembra che si occupi solo di fantasie, ma forse dice la verità. Antonio Tabucchi (bilancia)

amore e predestinazione

Salve Sig. Al Rami, approfitto della Sua grande cultura astrologica...mi chiamo (...) Sono assieme da circa un annetto e un po' a (...)
Come vede la nostra relazione in base alla nostra sinastria e ai transiti che ci aspettano?
Pensa che il nostro sia stato un incontro karmico?
Grazie per la Sua disponibilità,
Daniela

Cara lettrice ho scritto che purtroppo posso rispondere gratuitamente a una sola domanda; ma la tua presuppone che io debba controllare due grafici: quello tuo e quello del partner. L'analisi sinastrica è complessa e richiede troppo tempo; pertanto qui posso solo rispondere in maniera flash. Premetto che non credo nel Karma perchè io sono di religione cattolica. Non credo in incontri predestinati e cose del genere, ma credo nel fatto che incontriamo le persone che sono più in linea coi significati del nostro tema astrologico. In questo senso vi è una predestinazione. Al di la di ciò, credere o non credere nel karma non serve a nulla perchè tanto non esiste modo di verificare se è vero o no che un preciso partner era destinato a entrare nella nostra vita; e chiunque sostiene di poterlo fare, secondo me sta mentendo perchè non abbiamo nemmeno prove della reincarnazione. Ripeto, è solo una questione di fede e io penso che è meglio lasciarla da parte nello studio dell'astrologia. Siccome hai una dominante Plutone incollato all'ascendente hai la tendenza a vivere situazioni abbastanza tortuose e intricate perchè in te vi è un sottofondo di scorpione che  ti rende molto passionale ma pur sempre maledettamente ingarbugliata. In amore non sei granchè fortunata anche perchè Venere  è nel capricorno, riceve un solo aspetto, per giunta negativo da Plutone stesso. Allora mi immagino qualche blocco di tipo emotivo o sessuale che potrebbe prendere la strada di qualche perversione. Non spaventarti quando dico questo: potrebbe essere solamente che tu hai difficoltà a provare l'orgasmo o che per provarlo hai bisogno di fare qualcosa di particolare. In ogni caso esiste un blocco psicologico. Mi sembri una persona fedele ma con la vita sentimentale abbastanza caotica: la 5^ casa è nei pesci. E' importante che il partner sia una persona dinamica, uno sportivo o un militare in maniera che la VII^ casa in ariete sviluppi in questo modo il suo potenziale marziale distruttivo senza ledere sul rapporto. Nell'anno astrologico 2010/11 abbiamo Urano nella 5^ casa: questo è il pianeta che ti ha portato questa sorpresa, questo incontro che non ti aspettavi minimamente, proprio mentre Urano transitava nella 5^ casa radix. A partire dal tuo compleanno 2012 comincia un nuovo anno astrologico contrassegnato da Marte nella 5^ casa. Si tratta di tensioni, litigi, discussioni nel rapporto di coppia mentre Giove transita nella VII^ casa. Questo può significare che il rapporto potrebbe concludersi. Infatti abbiamo l'ascendente di rivoluzione solare in 8^ casa che rappresenta "la fine delle cose". La  questione andrebbe diversamente se adesso esistono tensioni nel rapporto. In tal caso Giove transitante in VII^ casa all'opposto potrebbe rappresentare una proposta di matrimonio o di convivenza e Marte in 5^ casa di rivoluzione invece indicherebbe le grandi energie e gli sforzi per organizzare il tutto. Non so ora quale delle due, perchè dovrei controllare anche il grafico del partner; ma questo posso farlo solo attraverso consulto privato. 

La natura ha detto alla donna: sii bella se puoi, saggia se vuoi, ma degna di stima sempre. Beaumarchais (aquario)