Premessa: questo post nasce con l'intento di rispondere a un sedicente astrologo che ha costruito il suo blog per screditare il mio lavoro e quello del mio maestro.
Astromauh è Maurizio Tonino. Ha realizzato un blog con l'intento di diffamare, insultare, screditare ogni lavoro astrologico.
La sua tecnica è quella della persecuzione: ogni giorno scrive un articolo con l'intento di screditare Ciro Discepolo e il sottoscritto.
Al suo blog aderiscono anonimi e personaggi che si nascondono dietro un nikname per insultare me e tutto ciò che non condividono.
Il blog di Maurizio Tonino Astromauh è anche un blog di gossip: per dare vigore alle sue tesi, per ledere la mia immagine e quella del mio maestro, egli scrive articoli in cui si critica la mia vita privata, il mio operato, dove commenta i miei seminari, il mio modo di approcciare con lo spettatore televisivo.
Il Blog di Astromauh accoglie qualsiasi tipo di persona voglia parlare male delle ricerche di Ciro Discepolo, dell AA.
Astromauh non ha prodotto alcun lavoro astrologico in vita sua.
Astromauh ha avuto le risposte a ogni sua domanda ma non accetta le diversità di opinione. Non rispetta il prossimo e porta avanti una crociata anti astrologica martellante per ottenere pubblicità, per ottenere il beneplacito dai blogger suoi sostenitori.
Sono stato costretto a replicare anche in malo modo a causa delle sue persecuzioni; e nemmeno quando ho detto che lui aveva ragione in tutto (pur di levarmelo di torno) lui ha smesso di perseguitarmi.
Sono stato costretto a replicare anche in malo modo a causa delle sue persecuzioni; e nemmeno quando ho detto che lui aveva ragione in tutto (pur di levarmelo di torno) lui ha smesso di perseguitarmi.
Astromauh si appella alle discussioni che io ho avuto con alcuni utenti malevoli, per dimostrare che io sono una persona cattiva.
I Blogger di Astromauh insultano per poi fuggire evitando il confronto. Ogni richiesta di un confronto civile è stata sempre glissata.
Astromauh ama criticare senza conoscere appieno ciò che vuole confutare. Nonostante gli è stato reso noto questo suo atteggiamento, egli continua a offendere e a insultare definendo l'AA e i sui sostenitori come "vergognosi" o "settari"
Astromauh istiga alla ribellione, alla delinquenza: escogita tranelli e utilizza nomi fittizi per ottenere i suoi scopi. Animato da un forte senso giustizialista immagina di esser nel giusto costantemente e che tutti gli altri siano truffatori.
Astromauh fa demagogia: ha elaborato alcuni software e li propone in forma gratuita ma condanna chi vende programmi di astrologia per guadagnare. Secondo Astromauh, il proprio lavoro non deve essere ricompensato: forse lui vive di aria.
Astromauh diffama e autorizza i suoi blogger a diffamare.
Astromauh pretende certificazioni che attestino la fondatezza di alcune ricerche, ma non fornisce alcuna attestazione delle sue
Astromauh critica alcuni software astrologici perche contengono dei bug, ma poi i suoi ne contengono altrettanto.
Astromauh pretende delle prove da chi sostiene delle tesi, ma lui rifiuta di darle quando afferma le sue.
Questo è il mio manifesto contro Maurizio Tonino alias Astromauh che invece lavora notte e giorno per cercare di offendere, ferire professionalmente, intimamente. Qualcuno afferma che Maurizio Tonino abbia già trascorsi di denunce.
Maurizio Tonino scrive: "Non ho nessuna difficoltà ad ammettere di avere torto su qualcosa, se qualcuno mi mostra che sbaglio". Naturalmente si tratta dell'ennesima falsità e lo potete comprendere leggendo il post che segue.
Maurizio Tonino scrive: "Non ho nessuna difficoltà ad ammettere di avere torto su qualcosa, se qualcuno mi mostra che sbaglio". Naturalmente si tratta dell'ennesima falsità e lo potete comprendere leggendo il post che segue.
Chiunque sostiene Maurizio Tonino sostiene uno stalker e un diffamatore.
Da una lettera su un blog
"Per anni sono partito per migliorare la mia vita, e non con RSM confezionate a casa mia o richieste sul blog. NO! Dopo regolare e regolarmente retribuito consulto col magnifico, dei quali possiedo ancora gli estremi dell'obolo alla rivista.
La mia vita non è sostanzialmente cambiata, fino all'ultima RSM che ho fatto. Quell'anno avevo transiti orribili su un tema natale già fragile di suo. Partii, scappai... e nel corso dell'anno ebbi un brutto incidente. Non mi fu mai data spiegazione a tutto ciò, se non con un generico: poteva andarti peggio! In effetti avrei anche potuto morire... Ma capiamoci... un incidente in una brutta RS è perchè non ho fatto il viaggio mirato di compleanno. Se invece avviene dopo aver fatto la RSM lo stesso avvenimento è positivo perchè poteva andarmi peggio?????Un sedicente astrologo commenta la lettera in questo modo:
"Una RSM sbagliata dovrebbe essere più interessante di una RSM riuscita. Perchè servirebbe per aggiustare il tiro, ossia per migliorare la tecnica.
Ciro Discepolo invece non fa altro che magnificare la bontà dei suoi metodi nascondendo gli insuccessi."
Ancora una volta si tratta dello stesso soggetto che non conosce le regole dell'AA e che non sa leggere i fatti considerando alcune premesse. Allora gliele spiego io.
1) con un viaggio di rivoluzione solare mirata è impossibile scongiurare ogni guaio perchè Marte e Saturno agiscono indipendentemente dal valore positivo o negativo della rs stessa.
2) con un viaggio di rivoluzione solare si può cercare di ridurre al minimo un danno, eventualmente posizionando Marte e Saturno in un settore che non ci interessa proteggere e levando l'ascendete il Sole o uno stellium dalla I^, 6^ o 12^ casa.
3) un viaggio di rsm serve a migliorare uno o più settori della vita che ci interessano maggiormente
4) Con le RSM non possiamo aspettarci miracoli ma solo una spinta in più, considerando che la fanno da padrone le posizioni del tema natale.
5) negli anni in cui ci capitano le cose peggiori abbiamo l'ascendente di rivoluzione, il Sole o uno stellium in 12^, I^ o 6^ casa.
Senza queste premesse non possiamo analizzare una rivoluzione solare. Ipotizziamo di partire per una rivoluzione solare mirata e di piazzare Marte in 3^ casa ma contemporaneamente Venere nella VII^. Immaginiamo che abbiamo transiti pesantissimi ma che siamo riusciti a confezionare la migliore rivoluzione solare per incentivare l'amore tralasciando altri settori. Immaginiamo ora che durante l'anno in questione ci accade di fare un tremendo incidente d'auto e che essa vada completamente distrutta. Logico dedurre che Marte nella 3^ casa sia l'artefice della triste vicenda. In effetti, se avessimo lasciato l'ascendente di rivoluzione in 12^ le cose sarebbero potute andare molto peggio visto che i fatti più spiacevoli accadono quando sono in evidenza una o più delle tre case sopra citate nel punto 5. Infatti come dico al punto 2, l'intento della rivoluzione solare mirata è quello di ridurre al minimo un danno ed eventualmente scaricarlo in un settore che non ci interessa proteggere o che è necessario usare come "discarica" se vogliano ottenere benefici in altri ambiti. In ogni caso, così come Venere e Giove promettono cose positive nelle case in cui si trovano, così anche Marte e Saturno agiscono attraverso il loro potere negativo. Noi sappiamo che in casa specifica producono un danno specifico che sarà di maggiore o minore entità in base ai transiti. La stessa cosa vale per Giove e Venere nelle case di rivoluzione: se vi sono ottimi transiti agiranno portando grandi soddisfazioni come accaduto nel caso di Mourinho. Noi sappiamo che Marte nella I^, 6^ e 12^ casa può portare danni in una o più direzioni in modo random, e il suo potere negativo è maggiore che in altre case. Alcune volte è poca cosa ma tante volte no e descrive avvenimenti davvero spiacevoli. Allora conviene spostarlo in un punto dove può fare il minor danno possibile, considerando che con determinati transiti, il minor danno possibile potrebbe essere un incidente d'auto. E' ovvio quindi che se avessimo tenuto l'ascendente, il Sole, uno stellium o Marte in I^, 6^ o 12^ casa, le cose sarebbero potute andare peggio o molto peggio. Date queste premesse, possiamo ancora asserire che la RSM non ha funzionato? Oppure che le critiche sono mosse da un astrologo ignorante che non conosce le basi della materia? Il consultante sostiene di esser partito per anni; ma ora dice che non ha avuto alcun sostanziale miglioramento. Se dopo il primo anno ha deciso di ripetere l'esperienza della RSM e lo ha fatto ripetutamente, è perché avrà ottenuto qualche beneficio. Difatti, le cose si vedono o non si vedono, non c'è una via di mezzo; oppure il soggetto è così labile che per anni non è stato capace di essere obbiettivo o di rendersi conto dei benefici ottenuti: non abbiamo strumenti per trarre qualche conclusione. Certamente i benefici non saranno stati strepitosi e avranno deluso il consultante che evidentemente si aspettava un miglioramento al di sopra delle possibilità offerte dal proprio tema natale. Insomma, più di così non si poteva fare.
Astromauh il contestatore: http://ilblogperidepressi.wordpress.com/2011/01/30/chi-e-astromauh/