Questa notte ho fatto uno strano sogno: ero disteso sul letto quando vedo spuntare due serpenti, entrambi dallo stesso punto. Sbucavano da una specie di cassettone sopra la mia testa. Io non ero impaurito pure perché uno dei due inghiottiva l'altro. Il serpente è simbolo di maldicenze, ma anche di trasformazione, della sessualità e di mille altre cose. Spesso i miei sogni sono premonitori: se posso dire di avere una caratteristica straordinaria è proprio questa: sono capace di fare sogni premonitori da far venire la pelle d'oca come quella volta che sognai un gatto morire e l'indomani mattina vennero a bussare alla mia porta per avvisarmi di un gatto caduto dal balcone del mio inquilino, e andato a finire proprio sotto la mia finestra. Potrei raccontarvi tanti altri episodi ma soffermiamoci al sogno di stanotte. Penso che continuando a leggere potrete capirne il senso con molta facilità.
Cari amici, oggi ho ricevuto una mail in cui un anonimo "007" mi dice che in un gruppo di discussione astrologica su Facebook stanno parlando male di me. Da premettere che io non ho i permessi per visualizzare tale discussione perché non sono iscritto a quel gruppo astrologico; pertanto chi mi ha avvisato di quel che accade alle mie spalle ha pensato bene di copiare tutta la discussione di queste persone inette. E controllando i nomi di chi scrive in effetti parliamo di inetti che non han meglio da fare che criticare le affermazioni di altri astrologi senza nemmeno capirle. In più di un'occasione avevo ammonito le suddette persone di occuparsi dei fatti loro e di procedere per la loro strada per non ridurre l'astrologia a un reciproco insultarsi; ma pare che il desiderio di ergersi a "maestri" sia così talmente forte da spingerli a parlare e a dimostrare che in effetti maestri lo sono per davvero ma del nulla più totale. Leggiamo cosa hanno scritto e poi le mie considerazioni. Intanto ecco l'immagine della mail ricevuta.
chi è nato da metà anni '70 a metà anni '80 appartiene a una generazione sfortunata nelle relazioni di coppia (si tratta di una mia affermazione estratta da un contesto in cui chiarivo l'espressione).
Ecco i commenti ricevuti:
Ecco i commenti ricevuti:
Mi chiedo con che coraggio si possano fare (e pubblicamente) certe
affermazioni. Ed essere convinti di essere grandi astrologi incompresi.
Mi piace · · Non seguire più il post · 18 ore fa
A Marina Coretti e altri 23 piace questo elemento.
Paolo Quagliarella Noooooooooooo e' vero confermo
18 ore fa tramite cellulare · Mi piace · 1
Massimo Burgio però in fondo quest'affermazione mi ringiovanisce
18 ore fa · Mi piace · 2
Pani Bruna per alcuni "astrologhetti/e, ogni aspetto dinamico è una
condanna a morte!!!!! Maaammmmmaaaaaaa quanto mi fanno
paurisssssssiiiiimmmmmmmaaaaaaaa
18 ore fa · Mi piace
Raffaella Rossi questa poi ..da dove esce?.......
18 ore fa · Mi piace
Rita La Rovere Lapidario, lapidaria, da lapidare sulla pubblica piazza!
18 ore fa · Mi piace · 1
Margherita Fiorello
18 ore fa · Mi piace
Roberta Ceschin ui ui ui ui ma è vero che l'astrologia è sempre di più un'OPINIONE aimè
18 ore fa · Mi piace
Cristiana Rsm B ussignur...
17 ore fa · Mi piace
Marina Coretti Si tratta di Quagliarella, vero?
17 ore fa · Mi piace · 1
Cristiana Rsm B ....mio marito ha la settima in pesci e nettuno
quadra il suo saturno....e' sposato con me da 17 anni....ahahhah...forse
lo vive cosi'...
17 ore fa · Mi piace
Cristiana Rsm B ...io non dovrei aver figli con la mia 5@ in
capricorno e saturno congiunto a marte nel tn...eppure ho una bimba...
17 ore fa · Mi piace
Marina Coretti Qua c'è un colpevole ....
17 ore fa · Mi piace
Guido Cante Infatti negli anni 70 viene approvata la legge sul divorzio... (e quale sarebbe l'aspetto nefasto?!)
17 ore fa tramite cellulare · Mi piace · 2
Marina Coretti Il divorzio .. eccellente istituzione derivante dalle battaglie di "noi" sessantottini.
17 ore fa · Mi piace · 1
Paolo Crimaldi :))) caspita allora sono fortunato!!!
17 ore fa · Mi piace
Michaël Mandl Ma perché: quelli nati negli anni 60 sono più fortunati in amore? L'avessi saputo prima!
17 ore fa · Mi piace · 2
Laura Malinverni Più invecchio e più le categorizzazioni mi danno l'orticaria
17 ore fa · Mi piace · 1
Paolo Quagliarella Marina Coretti sì l'ho scritto io, l'ammetto...
17 ore fa · Mi piace · 2
Marina Coretti Non ci credo
17 ore fa · Mi piace · 1
Marco la Torre Certi devono ancora capire che sono gli uomini a vivere gli astri, non gli astri a vivere gli uomini.
17 ore fa · Mi piace
Nunzia Meskalila Coppola Io sono a posto!
16 ore fa · Mi piace · 1
Grazia Bordoni Figurati io!
16 ore fa · Mi piace · 2
Marina Coretti Idem!
16 ore fa · Mi piace
Luigi Sotgiu Grande stima, grazie
16 ore fa · Mi piace
Paolo Quagliarella Dopo vi posto il mio articolo ... la prova privata
16 ore fa tramite cellulare · Mi piace · 1
Rita Casazza eheheheh
16 ore fa · Mi piace
Linda Formato ...in che senso o meglio è riferito ad un numero di
persone nate in quegli anni che hanno vissuto sfighe affettive?? Sarà ma
il mondo degli affetti è pure cambiato. E' diventato un consumo. Non
esiste la relazione intesa come relazione tra due persone...
15 ore fa · Mi piace
Rita La Rovere Un Tiberio moderno ci vorrebbe così da far
precipitare giù nel dirupo pseudoastrologi che vaneggiano, praticano
terrorismo psicologico, vantano titoli che non posseggono mentre il loro
IO assume dimensioni insostenibili...e parlo fuor di metafora...
6 ore fa · Mi piace · 3
Massimo Michelini Il problema è sempre l'Io ipertrofico, saccente e ovviamente poco intelligente...
4 ore fa · Mi piace · 3
Grazia Bordoni A volte i disce-polli superano i maestri!
3 ore fa · Mi piace · 4
Marina Coretti Disce-polli ..... mi viene in mente ...
3 ore fa · Mi piace · 1
Tommaso Crisci Ma hahahahahah....
3 ore fa · Mi piace · 1
Marco la Torre Sinceramente non mi aspettavo una frase simile da una scuola simile.
3 ore fa · Mi piace
Marco la Torre Visto che credo di aver capito a chi si sta facendo riferimento.
3 ore fa · Mi piace · 1
Marco la Torre Ve lo giuro non posso crederci! E pensare che si chiama astrologia axxxxx
3 ore fa · Mi piace
Grazia Bordoni Una contraddizione in termini?
2 ore fa · Mi piace
Marco la Torre Ma è assurdo! Nel luglio 2001, c'era la congiunzione
di Marte-Pluto opposta a Saturno, proprio durante i giorni del g8 di
genova. Sarebbe come dire che al processo si sarebbero dovuti portare i 3
pianeti, e non gli uomini responsabili di quelle violenze.
2 ore fa · Mi piace · 3
Alessandro Scrocco Pestifera la Zia Grazia... Disce-polli è geniale Io dell'82 sono contemplato nel verdetto?
circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piace · 2
Grazia Bordoni Eh sì, sfigatissimo sei Alex, condannato a vita all'infelicità in amore!
circa un'ora fa · Mi piace · 2
Ilaria Ciarletta Allora mi salvo!
53 minuti fa · Mi piace · 1
Alessandro Scrocco Ah, ok, allora quadra tutto. Prendo i voti
52 minuti fa tramite cellulare · Mi piace · 1
Cristiana Rsm B ....ho letto l'articolo..comunque e' vero che i
nati in quegli anni hanno avuto a che fare con problemi familiari ....io
sono nata nel '74 e mio marito nel '72 e in classe si contavano tanti
genitori separati ....poi e' vero che la generazione mia vive...Altro
42 minuti fa · Mi piace
Marco la Torre Si, ok. Pluto in Bilancia è stato riflesso dagli
uomini come profonda trasformazione dei legami e dei vincoli relazionali
(passando per crisi varie ecc..),
31 minuti fa · Mi piace
Marco la Torre Ma da una prospettiva più laica, direi che prima
queste non avvenivano perchè si temeva di perdere la facciata sociale,
la bella immagine, la reputazione, e non si divorziava per una questione
di valori sociali buoni da mostrare. Ma sono gli uomini che hanno
riflesso in questo modo i contenuti di Pluto, non c'è certo uno spietato
dio degli inferi che è andato in giro a mozzare legami con una spada.
28 minuti fa · Mi piace
Raffaella Rossi è assurdo ..si separano anche persone di settanta
anni...e allora anche quella generazione è "sfigata".....ma va là!!!!
25 minuti fa · Mi piace
Marco la Torre Ma poi tra l'altro, 248 anni prima, i contenuti di
Pluto nella Bilancia si sono espressi in modo diverso. Per esempio,
creando una grande quantità di ciò che è oggi presente nel diritto che
usiamo oggi.
23 minuti fa · Mi piace
[14.11.26] Marco ilrosso: la bordoni ha citato la prima frase
Bisogna premettere che la mia affermazione si riferisce a una generazione che riscontra questa condizione con una frequenza un po' maggiore rispetto alle altre generazioni. Pertanto qualsiasi commento a proposito della sua validità si rivela assolutamente superflua e infondata. Avevo scritto qui la frase in questione che è stata estrapolata e riadattata a uso e consumo di questi serpenti:
http://alramiastrologo.blogspot.it/2013/04/una-grave-crisi-per-noi-giovani.html
E' superfluo pure parlarne dato che non posso intervenire alla discussione chiarendo ai "maestri" suddetti ciò che non hanno capito e che forse non capiranno mai. Allora a dispetto di questo modo incivile di fare astrologia ecco la mia risposta pubblica ma pure la pubblicazione integrale dei commenti coi nomi e i cognomi di questi personaggi che tramano nell'ombra cosicchè ognuno potrà farsi un'idea di cosa sia il mondo dell'astrologia oggi e sopratutto chi sono questi personaggi. La cosa mi fa sorridere poiché se continuano a parlare di me (mentre io me ne infischio di ciò che fanno, e certunio non so nemmeno chi siano) è perché evidentemente sto diventando importante.
Ecco l'estratto della mia risposta a una utente che richiedeva un mio intervento:
"Il transito di Giove nei Gemelli sta facendo un sacco di stragi nelle relazioni di coppia per tutti quelli nati con l'ascendente alla fine dello Scorpione o nel Sagittario. Ultimamente sto proprio constatando questo fatto e stavo notando che chi è nato da metà anni '70 a metà anni '80 appartiene a una generazione "sfortunata" nelle relazioni di coppia. La spiegazione risiede nel fato che in quegli anni Plutone era nel segno della Bilancia e questo si riflette a livello sociale attraverso la distruzione dei rapporti, ottenibile pure per mezzo della legge sul divorzio che guarda "caso" venne fuori proprio in quel periodo storico. Ovviamente non tutti finiscono per avere la stessa sorte, ma una buona parte sì. Allora, prendendo atto delle notevoli difficoltà generazionali (soprattutto generate da un malcontento di tipo economico-professionale) si giunge alla conclusione che costruire una relazione duratura sarebbe come vincere al Super Enalotto. Non è un' esagerazione, ma una durissima realtà. Per quel che mi riguarda, vedo la situazione in maniera molto negativa nonostante per antonomasia io sia il "re" degli ottimisti. Prevedo il baratro sia dal punto di vista sentimentale che professionale; e la cosa andrà sempre più precipitando come mostra l'ICP del grande maestro A. Barbault. Come tu stessa puoi vedere osservando il grafico, abbiamo un picco negativo che raggiunge il culmine attorno al 2020..."
"Il transito di Giove nei Gemelli sta facendo un sacco di stragi nelle relazioni di coppia per tutti quelli nati con l'ascendente alla fine dello Scorpione o nel Sagittario. Ultimamente sto proprio constatando questo fatto e stavo notando che chi è nato da metà anni '70 a metà anni '80 appartiene a una generazione "sfortunata" nelle relazioni di coppia. La spiegazione risiede nel fato che in quegli anni Plutone era nel segno della Bilancia e questo si riflette a livello sociale attraverso la distruzione dei rapporti, ottenibile pure per mezzo della legge sul divorzio che guarda "caso" venne fuori proprio in quel periodo storico. Ovviamente non tutti finiscono per avere la stessa sorte, ma una buona parte sì. Allora, prendendo atto delle notevoli difficoltà generazionali (soprattutto generate da un malcontento di tipo economico-professionale) si giunge alla conclusione che costruire una relazione duratura sarebbe come vincere al Super Enalotto. Non è un' esagerazione, ma una durissima realtà. Per quel che mi riguarda, vedo la situazione in maniera molto negativa nonostante per antonomasia io sia il "re" degli ottimisti. Prevedo il baratro sia dal punto di vista sentimentale che professionale; e la cosa andrà sempre più precipitando come mostra l'ICP del grande maestro A. Barbault. Come tu stessa puoi vedere osservando il grafico, abbiamo un picco negativo che raggiunge il culmine attorno al 2020..."
Possiamo negare l'evidenza di queste affermazioni? Sì, ma solamente se a parlarne è chi non ha il rispetto per le idee altrui come per esempio chi ci appella come "Disce-polli" e chi non ha alle spalle miglia e miglia di consulti. Gli interventi in questione sono profondamente stupidi perché non tengono in considerazione il fatto che i miei non sono trattati astrologici ma solo piccolissimi interventi per rispondere ai miei consultanti.
Quelle che per loro potrebbero essere contraddizioni sono solo il risultato del loro modo di ragionare che è caratterizzato da inferenze sbagliate: alcune premesse sono sott'intese come per esempio quella che nonostante si possa nascere con certe astralità difficili sia pure possibile, grazie all'astrologia attiva, fare in modo di ottenere risultati vincenti attraverso le rivoluzioni solari mirate o l'esorcizzazione del simbolo. In realtà non è necessario un mio intervento poiché l'evidenza dei fatti è sotto gli occhi di tutti: attraverso l'analisi di migliaia di casi ho constatato che la generazione più penalizzata sotto il profilo sentimentale sia proprio quella nata a cavallo tra gli anni '70 e '80. Che poi la ragione risieda nel fatto che sia la società a essere lo specchio di un transito planetario oppure che sia il pianeta a influire sulla società è irrilevante. Sarebbe come domandarsi se siano le congiunzioni dei pianeti lenti ad aver condotto al crollo del muro di Berlino oppure all'esplosione dell'AIDS con Plutone in Scorpione, oppure se al contrario la cosa sia da leggere in maniera diversa cercando di non "demonizzare" gli astri. Quando non si condividono certe idee si può tentare un dialogo per venirne a capo, confrontandosi civilmente, ma come vedete c'è chi preferisce deridere perché è stupido. Inoltre è pure irrilevante che Plutone in Blancia secoli prima si sia espresso diversamente; infatti mai nessuno ha scritto che tal pianeta possa manifestarsi indicando solo una possibilità di espressione nell'ambito sociale. Ma in questo caso la sua funzione è stata quella. I loro sono davvero commenti vuoti e stupidi che testimoniano l'ego smisurato del Michelini, della Bordoni e di altri, non il mio. L'ego ipertrofico sta in chi non capisce niente e deride! Io non mi sono mai permesso di deridere nessuno. Eppure ne ho lette di castronerie, sia dalla Bordoni che parla di rivoluzioni solari e sia da Michelini, che interrogato sul mio passato sbagliò tutto e non seppe individuare che avevo subito un lutto. Forse se ne è dimenticato? Beh, io no. Eppure non ho mai deriso nessuno. Ho esposto critiche, ma deridere mai. E io avrei l'io ipertrofico? E secondo quale logica? Quella dei serpenti.
Ho diffuso il contenuto di una e-mail inviatami da un anonimo. Naturalmente delle mail che mi giungono in privato io posso fare quello che voglio, anche pubblicarne i contenuti. Poi starà al lettore stabilire se tali commenti esistono davvero o sono solo una pura invenzione di chi mi ha inviato la mail.
Pertanto io non contravvengo al fatto di aver rivelato i contenuti di una discussione privata perché io non ho accesso al sito in questione; ma più semplicemente ho rivelato i contenuti di una mail personale. Il fatto che pubblicando i cintenuti di una mail privata vi si leggano i contenuti di una discussione privata di un gruppo privato, è secondario: non ho prove che queste persone abbiano davvero scritto queste cose appunto perché non posso accedere alla pagina facebook di riferimento. Ma ho tutto il diritto di esporre il mio sdegno.
Questa è una pubblica denuncia nei confronti di chi continua a fare astrologia in questo modo infantile e stupido.
Pertanto io non contravvengo al fatto di aver rivelato i contenuti di una discussione privata perché io non ho accesso al sito in questione; ma più semplicemente ho rivelato i contenuti di una mail personale. Il fatto che pubblicando i cintenuti di una mail privata vi si leggano i contenuti di una discussione privata di un gruppo privato, è secondario: non ho prove che queste persone abbiano davvero scritto queste cose appunto perché non posso accedere alla pagina facebook di riferimento. Ma ho tutto il diritto di esporre il mio sdegno.
Questa è una pubblica denuncia nei confronti di chi continua a fare astrologia in questo modo infantile e stupido.
A conclusione di questa piccola rivincita nei confronti di questi incompetenti ecco un breve estratto tratto dal mio libro astrologico di prossima pubblicazione:
(...) Quindi, se l’oggetto esiste in
quanto tale in base alla mia osservazione, allora l’oggetto fa parte di me e
non è altro che un mio "prolungamento". Se la stessa cosa accade per chiunque, allora
si comprende finalmente che noi e gli altri siamo un’unica cosa, e se ognuno si
riflette nell’altro allora siamo pure la società del nostro tempo:
nell’individuo ecco che si trova contenuto il seme della collettività, una
sorta di ripetizione, su scale diverse,
dello stesso motivo ricorrente. Possiamo riepilogare questo concetto con
la formula del matematico Benoit Mandelbrot : 
(...) che si riferisce alla teoria dei frattali (1)
e che descrive proprio un modello che si ripete identico all’infinito: per capire il concetto ancora meglio immaginiamo
per esempio una sfera costituita da tante piccole sfere più piccole ma
identiche nella struttura, costituite a loro volta da altre sfere ancora più
piccole sempre identiche e così via. Secoli prima il matematico e filosofo
tedesco Leibniz diceva qualcosa di analogo: “ogni porzione di materia può
essere concepita come un giardino pieno di piante e come uno stagno pieno di
pesci; ma ogni ramo di pianta, ogni membro d’animale, ogni goccia dei loro
umori, è ancora un giardino simile, un simile stagno” (2).
(...) che si riferisce alla teoria dei frattali (1)
e che descrive proprio un modello che si ripete identico all’infinito: per capire il concetto ancora meglio immaginiamo
per esempio una sfera costituita da tante piccole sfere più piccole ma
identiche nella struttura, costituite a loro volta da altre sfere ancora più
piccole sempre identiche e così via. Secoli prima il matematico e filosofo
tedesco Leibniz diceva qualcosa di analogo: “ogni porzione di materia può
essere concepita come un giardino pieno di piante e come uno stagno pieno di
pesci; ma ogni ramo di pianta, ogni membro d’animale, ogni goccia dei loro
umori, è ancora un giardino simile, un simile stagno” (2).I serpenti del mio sogno sono sempre i soliti: due o tre stupidi e altri inetti che li seguono a ruota libera. Non mi aspettavo però i commenti di alcuni a cui addirittura ho comprato un libro. Mi muoverò di conseguenza.