Vitalizi, intelligenza e filosofia.

Momento storico per l'Italia e per #LuigiDiMaio: approvata l'abolizione dei #vitalizi. Noi #astrologi non ci sorprendiamo se questo evento è avvenuto proprio pochi giorni dopo il compleanno del partenopeo, visto che, stando alle scoperte di #Discepolo, eventi significativi della vita accadono più frequentemente attorno al proprio compleanno (o quello dei propri cari). La rivoluzione solare ci mostra un Sole in X Casa di rivoluzione. Vediamo invece i transiti per il 12 luglio. Giove in trigono al Sole radix, Saturno congiunto a Nettuno radix e sestile a Plutone radix; Nettuno trigono al Sole e quadrato all'ascendente radix (2 gradi); Plutone congiunto a Marte radix. Considerazioni: i pianeti lenti transitano con orbite non strettissime ma nella norma. Giove non delude, mentre assistiamo a qualche dissonanza che nel complesso è ovviamente positiva dato che è quasi irrilevante l'angolo di incidenza tra due corpi in movimento, almeno per quanto attiene i transiti.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Una breve riflessione aggiuntiva alla mia recensione del libro intitolato astrologia archetipica. I due autori del libro, quando parlano di Mercurio e dell'intelligenza, si rifanno alla teoria delle intelligenze multiple di Gardner. L'autore ha individuato 8 tipi di intelligenze; ma i due astrologi ne hanno segnate 12 senza spiegare quale procedimento hanno adottato per individuare le altre 4. Date queste premsse hanno assegnato a Mercurio nei 12 segni ognuna di queste intelligenze.

Ma il pensiero di Gardner è diverso da quello che viene fatto intendere. L'autore parla di 8 intelligenze che si manifestano tutte insieme nello stesso individuo e non una tra loro. Inoltre tale teoria non è scientifica perché non si basa su prove sperimentali; ma nasce da speculazioni di tipo filosofico. Inoltre la comunità scientifica afferma che Gardner abbia commesso un errore di tipo semantico sostituendo il costrutto di abilità con quello di intelligenza. 

Come se non bastasse, la critica più importante a questo autore è che le 8 abilità individuate sono arbitrarie e potrebbero esisterne altre, anche in numero superiore a 12.

Se proprio volessimo applicare il costrutto delle 8 abilità di Gardner all'astrologia, e cioè al principio che esse agiscono tutte insieme, allora sarebbe più logico asserire che ognuna di queste abilità corrisponde a un pianeta diverso. Il Sole per esempio avrebbe a che fare con una abilità, la Luna con un'altra, Mercurio con un'altra ancora etc. etc. Dalla prevalenza di un pianeta rispetto agli altri emergerebbe l'abilità più importante.

Allora, non per fare il bastian contrario, ma io penso che i costrutti della psicologia applicati all'astrologia dovrebbero esere studiati meglio onde evitare commistioni improprie. Questo capita quando chi parla di astrologia e psicologia non ha una formazione accademica specifica proprio nell'ambito della psicologia. Cioè, chi non ha una vera formazione in psicologia può fraintendere più facilmente.

Va inoltre osservato che anche le varie disposizioni di abilità a a seconda della posizione di Mercurio nei segni e nelle Case risulta essere del tutto arbitraria non trovando assolutamente riscontro nei fatti. 
Per esempio se parliamo di Einstein e del suo Mercurio in Ariete e in X Casa gli autori dicono:  
Mercurio in Ariete (o I Casa), intelligenza corporea-cinestesica, per controllo e coordinazione dei movimenti;
Mercurio in X (o in Capricorno), intelligenza morale per comprendere i valori etici.

Mi preme però ribadire che il libro acquistato lo consiglierei 100 volte per l'impegno profuso e per la ricchezza degli stimoli che attiva.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Guardando questa immagine mi viene spotaneo il confronto tra astrologia giudiziaria e astrologia spirituale/karmica/filosofica etc. etc.

Ma a mio parere va detta una cosa molto importante. In ambito medico ciò che conta è la fase sperimentale così come in ogni altro ambito della ricerca, compresa quella astrologica (ebbene sì, anche in questa disciplina c'è chi fa ricerca applicando i crismi della scienza); ma non possiamo nemmeno negare il supporto della speculazione mentale e filosofica per favorire le riflessioni sulla sperimentazione stessa e su altro ancora. 

Voglio dire che sebbene il consultante abbia bisogno di concretezza, non disturba fantasticare con sofismi e "psicologismi" (sia bene inteso che ritengo poco consono il termine astrologia psicologica se intendiamo quella della Greene e di Rudhyar, poiché tutta l'astrologia è psiclogica se vi applichiamo le conoscenze della psicologia. Più che altro chiamarei quelle pratiche "astrocounselling", giusto per fare il pignolo).

Infatti pur praticando un'astrologia più rigorosa è utile rimanere con la mente aperta a una visione olistica, giusto perché anche l'idea più bislacca può portare a riflessioni che potrebbero rivelarsi utili per il nostro pragmatismo.

Insomma, è attraverso la diversità che spesso si ottiene una visione più lucida e coerente della "realtà"... Questo ovviamente non significa che da oggi mi metterò a praticare l'astrologia Karmica, esoterica, "psicologica". Ribadisco che non mi piace chiamarla astrologia psicologica ma astrocounselling anche perché il filone psicologico è così ampio che non lo si può relegare alle sole affermazioni di autori che vedono l'astrologia in veste poco descrittiva/previsionale (vedasi Rudhyar). Basti citare autori come Discepolo, ma anche la Morpurgo, il Sementovski-Kurilo, Barbault, nonché io stesso (attraverso miei articoli) e tanti altri, per rendersi conto che tutti applicano le nozioni psicologiche all'astrologia (qualcuno in modo assolutamente improprio, altri in modo pionieristico, certuni seguono le orme di altri).

Dicevo, non praticherò quelle astrologie; ma senza di esse non credo avrei potuto conoscere la diversità per fare scelte più ragionate. La diversità è ampliamento degli orizzonti. Certamente tutto dipende dal vostro scopo: un dottore in medicina ha uno scopo e quello in filosofia ne ha un altro...

Come afferma Ciro Discepolo, studiate tutto ma poi scegliete una scuola per specializzarvi. E se dovesse capitarvi qualche commistione, beh, l'importante è che non porti alle dissonanze cognitive di festingeriana memoria...

Buon studio. 

Giorgio Napolitano BIS

Ecco il tema natale del nostro presidente della repubblica rieletto oggi.

Da notare che tra breve Giove sarà in congiunzione al Sole e poi in aspetto a tutti gli altri pianeti della sua I^ casa compreso l'ascendente. La dominante del tema è prima di tutto Mercurio-Urano con una sottodminante Luna-Cancro e Giove. 

Vediamo invece la RS in corso che è da manuale per descrivere la sua rielezione a presidente della repubblica:

Urano in X^ casa di rivoluzione testimonia un'improvvisa situazione professionale e sociale; appunto la sua rielezione a presidente della repubblica; ma qul che esprime in maniera evidente il sostegno della gente nei suoi confronti e quindi i voti a suo favore, è dato dalla stupenda congiunzione Venere-Giove in 11^ casa. L'pprovazione del pubblico, gli aiuti, le protezioni, i vantaggi dal prossimo, sono dati sempre da questi valori di 11^ casa. Naturalmente pure il Sole in 12^ ha fatto il suo lavoro, portando un sacco di problemi e noie che possono benissimo avere a che fare con la sua salute ma pure con tutti gli accadimenti politici di quest'anno.  La prossima RSM eretta per Roma è ottima: mentre Giove sarà in aspetto positivo al Sole, lui si appresta a vivere un anno veramente interessnte sotto diversi aspetti. 

Se Venere e Giove in 11^ casa di rivoluzione gli han dao il sostegno degli elettori, Giove, Sole, Venere in X^ sono il segno indiscusso di ulteriori crescite e soddisfazioni. 

Aimè vedo ancora problemi di salute e pure un danno di immagine; anche drastici cambiamenti nelle sue associazioni, nei suoi alleati, e pure un cambio di domicilio. Rinuncerà alla sua carica?

In ogni caso l'anno procederà portandogli delle grandi cose positive.

Perdonate la mia estrema sinteticità e il fatto che io non mi sia speso a descrivere meglio tutto l'evento. In realtà le cose da analizzare erano molteplici: bisognava considerare i temi di tutti i candidati per verificare quale tra questi fosse il migliore. Il lavoro si rivelava quasi impossibile sia per la raccolta dei dati che per il tempo da dedicare all'analisi e quindi ho escluso già in partenza di dedicarmi a un lavoro del genere. per questo accontentatevi di questa analisi a posteriori. Colgo però l'occasione per denunciare la situazione politica in Italia oggi, che è un vero schifo e la stessa cosa ritrovo pure nel mondo dell'astrologia: i politici di turno, assieme a tutti i loro sostenitori, non si limitano a scontri di tipo ideologico, ma devono sconfinare nelle questioni di tipo personale offendendo e giudicando anche la vita privata e pubblica dei loro avversari. Pure nel mondo dell'astrologia accade lo stesso e lì dove gli "astrologhetti" non arrivano con la dialettica arrivano invece con l'insulto, perché l'obiettivo principale di costoro non è di tipo ideoloico ma di tipo personale: hanno bisogno di condannare l'astrologo che insegna le RSM appellandolo come un pazzo, e hanno bisogno di insultare i suoi allievi dandogli dei polli o lecchini. Allora io farei come chi si oppone a un governo facendo una bella rivolta contro chi si comporta male; e allora manderei a casa molti astrologi e tutti quelli che assieme a loro non si limitano a dire che non condividono un approccio diverso all'astrologia, ma che giudicano pure le qualità morali e l'intelligenza degli altri. So di essere una persona molto scomoda per costoro poiché io non ho paura di denunciare pubblicamente il loro comportamento. Se loro si comportassero in maniera rispettosa a spingessero i loro allievi a fare altrettanto, non mi sentirei in dovere di difendere chicchessia. E' vergognoso: appena mi iscrissi in un gruppo di astrologia cosa trovai? I soliti che parlavano male di altri. Cosa successe? Venni cacciato immediatamente quando li rimproverai. E' così! La stessa cosa che accade in politica: chi è scomodo viene "segato" e tutto sta in accordi segreti e a fare buon viso a cattivo gioco come alcuni di quelli che abusano della gentilezza di un maestro per poi criticarlo alle spalle. E lo stesso accade a tutti gli altri maestri: c'è sempre la serpe in seno, quello che fa finta di essere amico e poi  è pronto a voltargli le spalle. Io no, non appartengo a quella schiera perché purtroppo per loro, sono cristallino e non ho peli sulla lingua. Se devo dire qualcosa che non mi piace la dico punto e basta. Potevo farmi gli affari miei e così evitare tanta cattiveria così come molti politici potevano evitare di mettere in piazza le schifezze di altri. Non interverrò più in difesa di nessuno poiché non sono il papà o l'educatore di chi offende; e penso che dopo questa ennesima tirata d'orecchie chi ha un minimo di intelligenza saprà regolarsi di conseguenza senza mai più parlare male del prossimo. Ma in politica? Credo che le cose non cambieranno mai e forse nemmeno in astrologia. Figurimoci! Oltre a me chi ha mai denunciato pubblicamente questo schifo? Anzi, c'è chi all'opposto difende a spada tratta questo modo di fare da asilo nido. Io comunque continuo ad aspettare le scuse pubbliche di certi "signori"; e chi avrà da dirmi qualcosa lo farà guardandomi negli occhi e uscendo dall'anonimato. Ma siamo in Italia, la terra degli "inciuci" e dei talk show in cui ci si offende. Forse pretendere le scuse da certe persone è davvero utopia.