tempesta o arcobaleno?

Salve, mi chiamo (...)
Vorrei chiedere se per la mia prossima rivoluzione solare può andar bene restare a Napoli, spostarmi a Roma per mettere venere in prima o se è meglio cambiare tutto.
Può consigliarmi e dirmi cosa devo aspettarmi?
Grazie.

Non cambia molto se tu ti trovassi a festeggiare il tuo compleanno a Roma. Infatti Venere sarebbe sull'ascendente ma noi sappiamo bene pure che agirebbe in 12^. La stessa cosa accade restando a Napoli. Se non vuoi fare lunghi viaggi a questo punto non vale la pena nemmeno andare a Roma perché inoltre Marte si avvicina troppo all 11^ casa. E' un anno di crescite ma pure di molte tensioni, discussioni, litigi e probabilmente preoccupazioni per il rapporto di coppia. Inoltre l'estratto anagrafico fornisce un orario che è sempre arrotondato e quindi potrebbe pure essere che andando verso la capitale ti becchi il Sole in 12^ casa. Quindi è meglio lasciar perdere questa idea. Se vuoi incentivare i sentimenti bisogna rinunciare agli effetti della X^ casa che inoltre non ti porta grandi soddisfazioni in campo economico dato che Saturno si trova in 2^ casa. Al massimo si può sperare su di Urano in 8^. Spostandoti più a est tipo poco oltre Tblisi in Georgia è possibile avvicinare Gove al MC ma il resto non  cambia poi così tanto. Allora è necessario capire prima di tutto cosa ti interessa incentivare, cosa ti interessa proteggere e poi si può tentare di cercare qualcosa di adatto a te.

 
 "L’arcobaleno nei sogni compare raramente, ma quando accade è un’apparizione potente, i cui colori e la cui forma regolare, oltre ad affascinare il sognatore, recano importanti significati. L’arcobaleno è un grande semicerchio che si affaccia nel cielo dopo la pioggia, un ponte fra il cielo e la terra simbolo di un’ unione fra questi due elementi, un luogo di scambio e di passaggio.

I sette colori di cui è composto lo rendono una rappresentazione dello scibile umano, della varietà di aspetti e dell’insieme di livelli che formano la realtà. In molte culture e fin dall’antichità viene considerato il principale collegamento fra il basso e l’alto, fra l’uomo e la divinità, il simbolo di un’ ascensione e di una tensione verso i territori dello spirito.

Un’energia simbolica che unisce gli opposti e che, per questa ragione, viene considerata punto di stasi, di equilibrio, di pace. Nella narrazione biblica l’arcobaleno appare alla fine del diluvio universale a sancire la fine di uno stato drammatico, segno di alleanza fra Dio e l’uomo.

“… io metto il mio arco nella nube ed esso diventerà un segno di alleanza fra me e la terra. Quando radunerò le nubi sulla terra e l’arco apparirà nella nube, esso diventerà un segno di alleanza che c’è fra me e voi e tutti gli essere animati con tutte le creature, e le acque non diventeranno più un diluvio per distruggere ogni creatura…” ( Genesi 9 ,12-17)

Sognare l’arcobaleno può alludere al termine di un periodo faticoso e turbolento, ad un cambiamento positivo e alla possibilità per il sognatore di attingere alle proprie risorse interiori.

L’arcobaleno nei sogni dispiega tutta la sua bellezza ed evoca eguale bellezza ed intensità che emergono dalle profondità inconsce, in una sorta di unione e di trasformazione dei contenuti rimossi della coscienza, che possono fondersi per favorire un nuovo inizio e una nuova forza."

Tratto da:   http://guide.supereva.it/sogni/interventi/2006/11/276986.shtml

Rivoluzioni solari mirate e tellurologia

 

Ultimamente ho letto qualcosa a proposito della tellurologia dopo aver alscoltato il parere di una studiosa. Ogni luogo ha un'energia specifica che dipende dalla sua conformazione geomagnetica. Questo potrebbe indurre a pensare che potrebbe esistere una relazione con l'astrologia e sopratutto con le rivoluzioni solari mirate. Vediamo di chiarire acuni punti fondamentali ma prima di tutto vi invito a visitare questo sito:

http://www.telluro-logie.com/Pages_E8/index.html 

 Se io trascorressi il mio compleanno sempre nel medesimo luogo allora dovrei ottenere sempre gli stessi effetti. Invece, partendo di volta in volta, io ottengo l'effetto dei pianeti con energie specifiche, ottengo eventi identificabili, e non effetti qualsiasi che possono provenire da altre fonti come per esempio quelle geomagnetiche. Per esempio, non è affatto possibile confondere le energie di Venere nella 5^ casa di rivoluzione con quelle che potrebbero essere prodotte dalle energie contemplate dalla tellurologia. Questo significherebbe che ogni volta che vado nello stesso luogo avvertirei la stessa energia. A prima vista potrebbe sembrare qualcosa di simile all'astrocartografia: se io dovessi trascorrere la mia vita in un luogo diverso da quello di nascita potrei approfittare delle energie di una dominante planetaria diversa. Ma essa varia da persona a persona e non è assolutamente paragonabile all'energia specifica di un luogo che invece è uguale per tutti.

Definiamo alcuni punti importanti:

1) Ogni volta che io faccio rivoluzioni solari mirate riconosco l'effetto dei pianeti di rivoluzione attraverso l'esperienza diretta

2) Ogni luogo ha un'energia specifica ma essa non interferisce con il risultato finale perché continuiamo ad avere risultati in linea con i significati dei pianeti della RSM e questo è un fenomeno astrologico non tellurologico.

3) Ammettendo per assurdo che le energie telluriche cambino di volta in volta e che interagiscano con quelle specifiche di ogni soggetto, in ogni caso non interferiscono coi significati dei pianeti della RSM. Pertanto, possiamo definire la tellurologia "un sistema di "previsione a parte" che non c'entra nulla con le rivoluzioni solari mirate;

Il luogo in cui ci troviamo al momento della nascita ha a che fare con coordinate spazio-temporali: nasciamo in un luogo specifico in relazione a un tempo specifico. Lo stesso luogo, ma con un tempo diverso, dona all'individuo caratteristiche diverse. E' la base dell'astrologia e sin qui non penso ci siano obiezioni. Questo accade alla nascita e pure ogni volta che facciamo una RSM perché Il principio non cambia!

Se la RSM fosse un fenomeno tellurologico e non astrologico, allora lo sarebbe pure il tema natale stesso dato che il principio mediante cui funzionano entrambi è lo stesso e identico. Dimostrazione:

1) nasco in un luogo e in un tempo e ottengo certe inclinazioni sul piano del carattere e del "destino". Luogo e tempo dunque sono interconnessi.

2) ogni anno c'è un restart di energie ed è come se rinascessi ogni volta, e ciò può avvenire in un luogo e in un tempo specifico. Secondo il principio precedente ottengo inclinazioni diverse in base a coordinate diverse. Semplice. Non è invece facile per chi non ha sperimentato molte volte e quindi non sa riconoscere l'evidenza delle RSM.

La tellurologia cosa c'entra in tutto ciò? Si tratterebbe dunque di un altro sistema di previsione che eventualmente potrebbe essere applicato all'astrologia e integrato alle RSM.

filosofia: ragionare correttamente

Cari lettori, mentre su altri siti e blog astrologici si pensa a giocare e perder tempo puntando il dito contro gli altri, qui vi propongo qualcosa di interessante e istruttivo. Si tratta di un copiaincolla di numerose affermazioni a proposito del "ragionare correttamente" estratto da numerose conversazioni tra me e altre persone. Ho estratto solo il materiale migliore.

Sarà molto utile per qualsiasi tipo di ricercatore. Buona lettura  

1) se metti in discussione che uno più uno fa due non esiste base logica su cui discutere....voglio dire tra due persone che "ragionano" vi deve essere una base "teorica" condivisa (in questo caso la matematica) ovvio che tra un arborigeno ed un fisico teorico questa base teorica non esiste...

2) Sarebbe stato più calzante dire che uno più uno , usando un'altra logica, fa tre

3) Non trovo la domanda banale, ma forse tu troverai la risposta banale. Quando ragiono, appunto ragiono, ossia sono cosciente che sto formulando un ragionamento e perché sia tale unisce passaggi logici deduttivi partendo da prove cioè dati e informazioni che sono state vagliate e accettate anche da altri soggetti senzienti. Metodo scientifico quindi e disinteresse, cioè onestà, mi induco a credere nella ragione che sto usando. Più divertente è quando semplicemente credo d'aver ragione perché vedo la mancanza di informazioni e prove in altri ragionamenti, e quindi in assenza di linee di pensiero più attendibili assumo quella che più è in linea con una mia teoria già da tempo adottata, ciao.

4) quando il metodo è efficiente ed efficace lo si applica, altrimenti andrà messo a punto sperimentando anch'esso fino a quando lo si ottimizza

5) Anche l'assenza di metodo è metodo, da un certo punto di vista. La fiducia, sempre critica per quel che mi riguarda, non è solo nel metodo (pur importante se non considerato fine a se stessoo puramente strumentale; altrimenti ogni percorso sarebbe sterile) ma nella speranza di essere in grado, passo dopo passo, di formulare idee, ragionamenti e pensieri in un percorso costellato di domande. Metodo è anche il confronto e il saper ascoltare.

6) Probabilmente Giuseppe non è che le regole della scienza ufficiale siano relative, secondo me sono incomplete, sempre parlando dell'ambito umano, nella tridimensionalità dell'uomo, in quanto potrebbero essere integrate con un altro tipo di sapere, complementare, mai sostitutivo alla scienza ufficiale

 
7) Secondo me non ci sono idee o ragionamenti giusti o sbagliati, ci sono solo punti di vista... E credo che se il punto di vista venga creato con razionalita e oggettivita diventa un BUON PUNTO DI VISTA che a seconda di come la pensa la gente, sarà apprezzato o meno.

8) rispetto la tua opinione ma non la condivido, per me il giusto ha un significato diverso, sai l'etimologia della parola giustizia è astratta perchè non tutti la conoscono, ebbene deriva dall'ebraico Giudeo, e significa: riconoscere Dio, ovvero riconoscere la verità che è dentro di noi

9) Il metodo ... (e il resto come dicevo sopra). Ciò si basa sull'applicazione di schemi di razionalità logica rispetto ai fatti e alle frasi che cercano di descriverli, il tutto parte da una teoria o visione pre esistente più o meno condivisa. Una volta incontrai la "patafisica" che voleva essere un approccio straniante nei confronti delle spiegazioni del reale, ma non approfondii. Più interessante invece, ma anche questo non ho approfondito, ma lo farò presto, è la logica non aristotelica di Sankara, per cui: "un'affermazione può non essere vera, né falsa, né nessuna delle due, e tutte e due" il che oggigiorno ricorda molto da vicino il comportamento dei quanti d'energia che sono poi informazione ?

 10)  sì, mi conformo ai meccanismi logici prevalenti pur avendo visto che altri sistemi di logica sono possibili. Ma la corretteza del ragionare non è solo intrinseca al ragionamento ed alla sua struttura logica, ma poggia pure su un sapere acquisito e condiviso, sull'osservazione di eventi e situazioni similari che si sono compresi, cioè un corretto ragionare deve essere anche armonizzato al vasto ambiente esterno che lo ospita...

11)  Scherzavo Giuseppe, ma non troppo, tu chiedi come faccio a sapere se il mio modo di ragionare è giusto, dato che io continuo a costruirmi un modello mentale della realtà in funzione di quello che accade e di quello che ho fatto, per assunto di base io ho sempre ragione perchè se devi agire con urgenza cosa fai? fai sempre e solo quello che pensi tu, e quindi tu hai sempre ragione in quell'istante, hai mai visto che per fare qualche cosa ti fai dettare cosa fare da un altro, anche se ti dicono di fare qualche cosa prima devi approvarlo tu no? chi comanda le tue braccia, io?

12)molti direbbero che sia la mia anima a farmi luce, ma in realtà quell'anima di cui parlano, sono io stesso... sono io stesso che mi faccio luce da solo!

per raggiungere la Verità, il maschile ed il femminile sacri devono ricongiungersi, ovvero l'Intelligenza Amorevole e l'Amore Intelligente di cui è formato Tutto l'Universo, Noi compresi :)

la mente è l'ostacolo, con tutti i suoi dubbi, dogmi ecc ecc chi riesce ad andare oltre la mente, saprà di sapere che il ragionamento è giusto!

la scala di Socrate:

non Sapere di non Sapere
Sapere di non Sapere
Sapere
Sapere di Sapere

puoi anche divertirti a metterci il verbo di Gesù, ovvero il verbo Essere
io sono il verbo (appunto io "Sono")


13) mi piace il tuo ovvio!
...come per me é ovvio che é arrivato il momento di saper finalmente non piu giudicare....ecc.....
e come mi piace spesso citare...
QUELLO DELLA CARNE é IL PIANO DOVE SI ANNIDA PIU SPIRITO.
E' SOLO PIU DIFFICILE DA VEDERE.

14)  é tutto sempre soggettivo in questa realtà...a mio modo di vedere...per cui...ad ognuno corrisponde una propria verità...che é vera per ognuno di noi....
allora mi chiedo???
perché si vuole continuare ad avere la pretenzione di volerne trovare una assoluta e per tuttiiiiii?????
..----...mi sembra il sistema scolastico!!!!
dove tutti devono imparare a memoria le stesse nozioni allo stesso tempo!!!
robot o essere viventi??
...dico io???

15)  l'unico principio è quello autoreferenziale

16)  Tutte le culture da che mondo e mondo si sono confrontate con la realtà ultima grazie a uomini realmente saggi con spirito di sacrificio, trovando risposte che ancora oggi rimangono invisibili all'uomo ordinario, ormai anche la scienza dovrà confrontarsi con queste ingerenze ed è un percorso purtroppo lento anche perchè esistono storpiature di ingerenza economica che possono inquinare la bontà della realtà sottile trascendente.

cioè il "sentire" giusto un passaggio logico è una valutazione totalmente personale e arbitraria...

17) critica sempre (e non la definirei fede)... ma ti ripeto, dipende dal tema affrontato... ci sono argomenti che non possono essere supportati da prove, ma solo da “giudizi”... la scienza è un aiuto, ma non una verità assoluta, e soprattutto serve per valutare i risultati di un ragionamento, non i passaggi logici su cui il ragionamento è strutturato. La logica è un modo di sentire...

18) ogni modo di "ragionare" è soggettivo e quindi non si può definire ne giusto ne sbagliato. è quello che è

19) assolutamente no. noi apprendiamo la realtà attraverso i nostri sensi che strutturano il nostro cervello con l'educazione, il contesto, la cultura etc. etc. Quindi ogni indivisua ha una sua realtà soggettiva. Ti consiglerei di guardare anche il video su psicolgia quantistica anche se io la chiamerei diversamente

20)  per comprenderci, poi usiamo il linguaggio, per ora, che simbolico e quindi irreale

21) Troppe, troppe volte viene detto che se un'asserzione è senza prove sperimentali allora essa è falsa, e quindi tantissime ipotesi, teorie o fatti, quali la telepatia, le esperienze ESP, la sincronicità, non essendo convalidate da esperimenti fisici, non hanno valore di realtà.

Ho trovato in un sito di logica applicata alla Fisica quanto segue

The burden of proof lies with someone who is making a...claim, and is not upon anyone else to disprove. The inability, or disinclination, to disprove a claim does not render that claim valid, nor give it any credence whatsoever. However it is important to note that we can never be certain of anything, and so we must assign value to any claim based on the available evidence, and to dismiss something on the basis that it hasn't been proven beyond all doubt is also fallacious reasoning.
...Visualizza altro

22) Ogni volta che con ossessione,ridondanza,animosita',arroganza (hubris) viene ribadito l'assoluta esattezza di un concetto e il modello definitivo di realta' che ne deriva,ebbene quello e' il punto debole...perche' estorce all'imprevedibilita'e all'acausalita' il potere evocativo di auto-creazione...

23)  E' vero, io intuisco ai margini della coscienza quanto tu dici , da molto tempo, ma finora era ai margini... amo seguire questi tuoi post perchè tante realtà sfumate , tante intuizioni non chiare mi vengono lentamente chiarite...

24)  Bell'articolo. Infati rifelttevo proprio stanotte su questo punto: ciò che fa sembrare vera un'affermazione non l'essenza stessa della cosa, ma il numero e la qualità di argomentazioni che diamo in sua difesa.

o   

25) su questi argomenti spesso di confine e non ancora applicativi penso, Giuseppe, si costruisca anche una qualche forma di consenso (anche nel mondo della Fisica) come in ogni altra realta' esterna...

Che bella rivincita!

 

E'veramente incredibile come un'avversione personale verso Ciro Discepolo renda ciechi verso la realtà.
I seguaci delle teorie di Ciro si stanno diffondendo in modo esponenziale in tutto il mondo. I suoi libri sono tradotti in numerose lingue e le conferenze internazionali sulla materia sono ormai innumerevoli e sempre più seguite, come i riconoscimenti di persone di notevole spessore culturale.
Negare tutto ciò e ricorrere agli insulti, definendo polli tutti costoro, oltre che ridicolo, denota una chiusura mentale senza limiti, che certo non fa onore all'astrologia.

Luigi Galli

Mi spiace che la Signora Bordoni definisca Disce-polli tutti gli allievi del Maestro Discepolo, non trovo corretta una simile etichettatura, non posso farci nulla del resto. Non so cosa l'abbia portata a litigare con il suddetto (fra l'altro nelle riviste di Ricerca 90 ho visto che collaboravano insieme anni fa, mi si corregga se sbaglio) però ritengo che tutte queste polemiche sterili, per il bene dell'astrologia, debbano finire una volta per tutte. Ognuno segua il suo percorso; c'è chi adora l'astrologia karmica, chi quella attiva, chi quella umanistico psicologica e chi l'oraria, io ho una conoscenza personale con Paolo Crimaldi e la Sandra Zagatti ad esempio che seguo spesso, da cui traggo le informazioni che ritengo plausibili e utili, mai criticherei il loro lavoro e la loro professione, anche se non consigliano affatto di partire per i compleanni, poco conta....non mi sembra prudente proseguire con queste polemiche che non portano da nessuna parte, sarebbe meglio, ripeto spendere il proprio tempo in ricerca ed in maniera più utile per sè stessi e per gli altri. Lungi da me entrare nel merito di tutta questa discussione, però io personalmente ritengo gli studi del Maestro molto attendibili ed i suoi libri sono molti interessanti, pratici, utilissimi e non ho alcun problema nel dire che io seguo i suoi insegnamenti, in maniera quanto più possibile onesta, per approfondire lo studio di questa meravigliosa materia, ci calzo a pennello con il suo lavoro straordinario che prosegue da più di quarantanni; ha scritto tantissimi libri, redatto migliaia di temi natali, consigliato migliaia di rivoluzioni solari mirate da alcuni anni, senza neppure prendere un soldo, prosegue ininterrottamente nello scrivere testi, ormai fa convegni anche all'estero, si parla di una personalità importante che spicca nell'arte di Urania, sarebbe ingiusto negarlo. Auspico che anche Giuseppe ci dia un taglio netto, come disse tanto tempo fa lui stesso, metta quindi una pietra sopra a tutti questi litigi e scannamenti. Io resto personalmente dell'idea che le rivoluzioni solari siano uno strumento eccellente per prevedere gli avvenimenti e nulla mi toglierà dalla testa che a livello mondiale, Ciro Discepolo sia il maggiore esponente di questi studi. Perdonate questo mio scritto, che non ha alcuna vena polemica, ma dopo tanti anni di letture riguardanti questi litigi, preferirei che tutto finisse. Chiudo dicendo che il Maestro sa difendersi da solo, lo ha sempre dimostrato ed ho seguito anche le polemiche di tanti anni fa che ha avuto con Angela, la Hack e quelli del CICAP, a cui ha sempre risposto per le rime, posso garantire, per quanto mi riguarda, che mai sono stato coinvolto da lui in queste dinamiche, di sicuro avrei rifiutato anche perchè mi avrebbe stupito negativamente una sua richiesta simile, in quanto sa difendersi per bene da solo, ho scritto solo perchè non mi sento affatto un disce-pollo e se Giuseppe ha scritto che la generazione nata a cavallo fra gli anni settanta e gli anni ottanta vivrà problematiche sentimentali, non avendolo letto in alcun testo di Ciro, non vedo perchè si debba addebitare a lui questa citazione che non fa parte degli insegnamenti dell'astrologia attiva, ma è una deduzione di Giuseppe in base sicuramente a dei suoi approfondimenti negli studi astrologici.

A.P.


Caro Ciro,
ti prego di pubblicare la seguente mia risposta alla Bordoni sul blog in quanto sono all'estero e non riesco a postare commenti.

Il continuo sentire e risentire un vecchio "disco rotto" da parte dei soliti noti diciamolo è esilarante!
Ritrovarsi senza manco accorgersene un disce-pollo , mica è cosa da tutti i giorni!!!!!
Con buona pace per il soggetto che ha coniato per me tal vocabolo, felice di istigare sua nuova ilarità affermo con decisa fermezza che sono fiero di essere questa strana forma di animale.
Io sono sereno delle mie idee e convinzioni.
Vorrei invece fare notare a questa persona che mi apostrofa, che ci apostrofa, che forse perde troppo tempo con noi, fra l'altro con uno stile "opinabile" che denota una forte ignoranza intellettuale di fondo.
Ognuno trova le proprie soggettive fonti di piacere. Se questa si diverte ad insultarmi/ci boh..... io sinceramente continuo la mia strada sorridendo ed impegnando il tempo in cose per me decisamente più appaganti.

Roby Casbarra

Grazie 1000 Ciro!
Un abbraccio!



Condivido ciò che dice Luigi: come si può rimanere impassibili dinnanzi a tutto ciò?

Io non sempre posso farlo e sono contento di aver divulgato pubbicamente un'intera discussione che attesta non solo il basso livello morale di queste persone, ma pure il livello culturale e intellettuale dato che ritengono sia assurdo che la generazione delle persone nate a cavallo tra gli anni '70 e '80 risulti essere quella più penalizzata sotto il profilo delle relazioni di coppia. Possono dire che la loro esperienza sia diversa dalla mia, ma deridermi mi pare assolutamente fuori luogo. Non che il loro parere sia degno di considerazione o pericoloso per la mia immagine: è solo una questione di principio. Se han problemi con me devono parlare con me. Punto.

Che necessità c'è di prendere un estratto del mio post e commentarlo? Come mai una "maestra" del suo calibro si scomoda a commentare e deridere un "moscerino" come me? Eppure io non la considero proprio! Per me non esiste proprio! Non la nomino mai né pubblicamente e né private. Quindi mi domando: a che pro?

Ovviamente da tutta questa storia ne sono uscito vincitore perché ho messo in chiaro che esistono persone che non sanno fare di meglio che sparlare invece che studiare e far crescere l'astrologia in Italia e nel mondo.

Parlano di "Io ipertrofico" quando si riferiscono a noi; ma mi pare di aver capito che la Bordoni e Michelini hanno un complesso di superiorità frustrata se addirittura devono commentare me che non li considero per nulla!

Allora, cari signori, dei vostri complessi non mi importa nulla. Mi importa solo che siate rispettosi e maturi al punto da evitare qualsiasi motivo di tensione tra le diverse scuole. Bella figura, complimenti! Bell'esempio! Vergogna!

Giuseppe Galeota Al Rami


Disce-polli? Ci era costui?
Vediamo un po...Discepolo, Gouchon, Sementovsky, Barbault, Hand, Arroyo, Morpurgo, Rudhyar, Hades, ecc. ma dove è questo libro? Non conosco il Disce-Polli. Bah! Non ho libri di questo autore, eppure pensavo di avere studiato molto sull'argomento Astrologia! Se potessi ricevere un libro omaggio, sarei felice di leggerlo e di poterlo recensire e verificare nella pratica in modo statistico e scientifico. Nell'attesa di far ciò, mi dedico con successo alle rivoluzioni solari: quelle le ho viste funzionare davvero nella pratica!

Sebastiano Leonardi

A proposito dei disce-polli

Alle galline e ai galli che definiscono cosi chi approva le teorie di Ciro non risponderei nemmeno ,non si meritano tale importanza.Invece di diffamare il prossimo presentino allora di meglio.
Sierra

Per Grazie Bordoni,
hai stufato con le tue cretinate!!!
Non rispondete più a questa nevrotica, per favore!!!
Angelino59

Chi scrive è con grande piacere una disce-gallina, audace e sincera, oltre che grata, sostenitrice della scuola di Astrologia Attiva, creata, dopo studi di anni e prove su prove, da Ciro Discepolo. Purtroppo in un mondo dove c'è spazio per tutto (troppo) e il contrario di tutto, l'invidia è una pessima arma di non di discussione ma di sterile polemica: chi segue gli studi e le metodologie di Ciro Discepolo in ogni angolo del Mondo andrebbe rispettato, i risultati parlano da soli: libri di Discepolo sono tradotti in moltissime lingue e questo sta a significare che la sua scuola - che, ripeto, nasce dallo studio e dall'applicazione su se stessi prima che dalla teoria - ormai (spiace per i detrattori e le detrattrici) ha conquistato centinaia di migliaia di persone.
Perciò, dal mio bel cortile di Disce-polla dico ancora : Viva l?Astrologia Attiva. E Grazie al Ciro Discepolo per avere voluto condividere con noi e con il mondo le sue regole. Chi fa del bene deve sempre andare avanti per la sua strada.
Paola Calvetti

tratto dal blog di Ciro Discepolo di oggi

• Hai assolutamente ragione tu.Ad una prima lettura mi era sembrato che il tuo intervento fosse stato travisato e compreso male nella sua portata ( generico ,discutibile, ma del tutto ragionevole).Rileggendo una seconda volta però ho colto proprio la maldicenza senza costrutto che denunci ( nessuna voglia di capire un linguaggio diverso dal proprio..). Penso che discutere dei problemi e criticare sia necessario per mettere a fuoco le qustioni , ma qui c'è una arroganza che non accetto e di costruttivo non c’è nulla. Devo dire che non tutti scadono a livello da osteria: oltre a quelli che non intervengono (in certi casi la cosa migliore ..) si salvano anche alcuni che intervengono con un certo garbo.
  Visti i nomi dei primi e dei secondi trovo singolarmente conferma di tutte le idee che mi ero fatto sino ad oggi sulle persone coinvolte . (lettera firmata)

   

   Se scrivi un articolo,ovvio aspettarsi chi non e' d'accordo...prendila come normale routinne...capita a te, a me, alla Bordoni, a discepolo a altri astrologi.....perche' non succeda non bisogna esporsi.... (lettera firmata)

   

  Sacrosanto! Una gli da del pollo l'altro dice che è poco intelligente ....
  eccche è ? Mobbing ?
  C'è un livore eccessivo per uno che non è neanche presente..
  E poi nel merito non aveva neanche tutti i torti.... (lettera firmata)

  
  Ti faccio notare la "coerenza" dato che molti soggetti sono gli stessi. Chi non accetta una critica puntuale e motivata poi si permette di farne di quel livello li: "Il disce-pollo".. (lettera firmata)

   

  Per prima cosa penso che una capatina a Lourdes ti farebbe bene Poi, tu sei bersaglio di invidia ,caro Giuseppe Al Rami Galeota, e forse ti conviene andare a fondo a questa cosa. C'è anche una certa censura nei confronti del tuo articolo e tu sai che quanto più è alta la censura più quello che si dice è vero. Infine, sono d'accordo con te: Plutone in Bilancia non crea ottimi presupposti per un sereno legame di coppia. (lettera firmata)

   

  Caro Giuseppe Al Rami Galeota, ho capito attraverso i vostri vari commenti che ancora ingiustamente e incivilmente hanno colpito la tua sensibilità, questo mi dispiace molto, ma tu devi sempre pensare che l'offesa ricade addosso a chi la fa non a chi la riceve.I detti popolari sono sempre stati e sempre saranno la saggezza del mondo. Ti abbraccio con sincero affetto se questo può esserti un po' di aiuto..(lettera firmata)

  
  

  Alcuni commenti tratti da Facebook.

   

 A questo punto invito Grazia Bordoni, Massimo Michelini e tutte quelle persone che ci hanno offeso, a fare pubblicamente o privatamente le loro scuse verso il sottoscritto e verso gli altri membri dell AA. Inoltre vorrei invitare alla riflessione tutti coloro i quali hanno cercato di nascondere il nome della persona che ha cominciato le provocazioni. Spero di non ritornare mai più a scrivere post del genere.