Astromauh, astrologia, stalking, truffa, gossip,

Premessa: questo post nasce con l'intento di rispondere a un sedicente astrologo che ha costruito il suo blog per screditare il mio lavoro e quello del mio maestro.


Astromauh è Maurizio Tonino. Ha realizzato un blog con l'intento di diffamare, insultare, screditare ogni lavoro astrologico.


La sua tecnica è quella della persecuzione: ogni giorno scrive un articolo con l'intento di screditare Ciro Discepolo e il sottoscritto. 


Al suo blog aderiscono anonimi e personaggi che si nascondono dietro un nikname per insultare me e tutto ciò che non condividono. 


Il blog di Maurizio Tonino Astromauh è anche un blog di gossip: per dare vigore alle sue tesi, per ledere la mia immagine e quella del mio maestro, egli scrive articoli in cui si critica la mia vita privata, il mio operato, dove commenta i miei seminari, il mio modo di approcciare con lo spettatore televisivo.


Il Blog di Astromauh accoglie qualsiasi tipo di persona voglia parlare male delle ricerche di Ciro Discepolo, dell AA. 


Astromauh non ha prodotto alcun lavoro astrologico in vita sua.


Astromauh ha avuto le risposte a ogni sua domanda ma non accetta le diversità di opinione. Non rispetta il prossimo e porta avanti una crociata anti astrologica martellante per ottenere pubblicità, per ottenere il beneplacito dai blogger suoi sostenitori.


I Blogger di Astromauh insultano per poi fuggire evitando il confronto. Ogni richiesta di un confronto civile è stata sempre glissata.


Astromauh ama criticare senza conoscere appieno ciò che vuole confutare. Nonostante gli è stato reso noto questo suo atteggiamento, egli continua a offendere e a insultare definendo l'AA e i sui sostenitori come "vergognosi" o "settari"


Astromauh istiga alla ribellione, alla delinquenza: escogita tranelli e utilizza nomi fittizi per ottenere i suoi scopi. Animato da un forte senso giustizialista immagina di esser nel giusto costantemente e che  tutti gli altri siano truffatori.


Astromauh fa demagogia: ha elaborato alcuni software e li propone in forma gratuita ma condanna chi vende programmi di astrologia per guadagnare. Secondo Astromauh, il proprio lavoro non deve essere ricompensato: forse lui vive di aria.


 Sono stato costretto a replicare anche in malo modo a causa delle sue persecuzioni; e nemmeno quando ho detto che  lui aveva ragione in tutto (pur di levarmelo di torno) lui ha smesso di perseguitarmi.

Astromauh si appella alle discussioni che io ho avuto con alcuni utenti malevoli, per dimostrare che io sono una persona cattiva. 

Astromauh diffama e autorizza i suoi blogger a diffamare.


Astromauh pretende certificazioni che attestino la fondatezza di alcune ricerche, ma non fornisce alcuna attestazione delle sue


Astromauh critica alcuni software astrologici perche contengono dei bug, ma poi i suoi ne contengono altrettanto.


Astromauh pretende delle prove da chi sostiene delle tesi, ma lui rifiuta di darle quando afferma le sue.




Questo è il mio manifesto contro Maurizio Tonino alias Astromauh che invece lavora notte e giorno per cercare di offendere, ferire professionalmente, intimamente. Qualcuno afferma che Maurizio Tonino abbia già trascorsi di denunce. 


Chiunque sostiene Maurizio Tonino sostiene uno stalker e un diffamatore.


Maurizio Tonino scrive: "Non ho nessuna difficoltà ad ammettere di avere torto su qualcosa, se qualcuno mi mostra che sbaglio". Naturalmente si tratta dell'ennesima falsità e lo potete comprendere leggendo il post che segue.




In giro per il web potreste imbattervi in un sedicente astrologo che, attraverso delle considerazioni personali, cerca di confutare alcune affermazioni astrologiche, spesso citando il mio nome e quello del mio maestro. Qualcuno lo ha definito un nemico dell'astrologia; ma siccome le sue affermazioni sono facilmente contestabili, io penso che possiamo definirlo solo un piccolo nemico rispetto ad altri che hanno una preparazione e un livello di conoscenza sufficienti per un confronto.


Qualche giorno fa ho scritto che l'ultima rivoluzione solare di Amy Winehouse descriveva alla perfezione la sua morte.


Il soggetto afferma rivolgendosi a me:
"Io ti avevo fatto notare che non potevi dire che la morte di Amy dipendesse dalla sua RS 2010, perchè la sua RS 2009 era altrettanto brutta secondo le regole della AA"


Il soggetto da per scontato di conoscerle e per questo continua a trovare falle dove non ci sono. Se davvero conoscesse le regole, avrebbe tratto da solo la conclusione che la RS 2009 non era altrettanto brutta come quella del 2010 perché non c'erano gli stessi transiti. Infatti le rivoluzioni solari non si possono leggere senza considerarli. Le regole 11, 12, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 25, 27, 28, del libro "transiti e rivoluzioni solari" spiegano che i transiti hanno un ruolo importante per comprendere meglio una rivoluzione solare. Un ascendente in 12^ casa per esempio, avrà un certo effetto con determinati transiti ed effetti meno evidenti con altri, considerando inoltre le indicazioni fornite dal tema natale. Resta da chiedersi come mai questo soggetto contesta le rivoluzioni solari se non sa nemmeno come si leggono. Qualcuno avanza l'ipotesi che si tratta solo di un provocatore. 


la stessa persona poi scrive:
"Le rivoluzioni solari, secondo il metodo Discepolo sono sempre negative, quindi tu non puoi prendere come dimostrazione dell'astrologia attiva la rivoluzione solare di una persona di cui già sai che ha avuto dei problemi, o che come in questo caso è addirittura deceduta. Per forza che aveva una RS negativa, con il metodo Discepolo lo sono tutte, le rivoluzioni solari positive bisogna andarsele a cercare in Siberia, stiracchiando le case astrologiche, e facendo rigirare nella tomba il povero Placido de Titi."


Il soggetto non ha compreso che ogni anno è positivo e negativo in una certa misura. Le posizioni negative ci sono ogni anno, come è giusto che sia; solo che il loro potere distruttivo emerge in particolari condizioni, a maggior ragione se il tema natale e i transiti lo confermano. Il viaggio di rivoluzione dunque, non sempre serve per sfuggire le posizioni malefiche se esse non sono sostenute da transiti importanti; ma serve per migliorare un preciso settore della vita, se in quel momento è penalizzato. Si tratta di spiegazioni rilasciate infinite volte ma che puntualmente vengono ignorate. Inoltre, analizzare un caso a posteriori, non significa dimostrare il funzionamento dell'AA ma significa confermarne il funzionamento. In questo blog e in altri siti sul web, vi sono invece ampie dimostrazioni a priori che attestano il funzionamento dell AA. Amici lettori, possiamo bene immaginare che anche questa affermazioni siano solo provocatorie. Infatti, come punto fermo abbiamo che il soggetto ha dimostrato di non conoscere le regole dell AA: ogni inferenza mostra con tutta evidenza che egli presume di sapere.  Ma noi sappiamo che L'Italia è la nazione degli opinionisti da salotto, come giustamente mi ha fatto notare un caro amico e dunque non dovete meravigliarvi se trovate soggetti come questo qui.. 


Il soggetto continua in modo esilarante:
"La dimostrazione che le regole dell'astrologia attiva non funzionano l'abbiamo invece con il caso Mourinho, che ha avuto un anno di successi strepitosi, nonostante la sua RS fosse pessima (sempre secondo le regole della AA)"


Se il soggetto ha dato prova di non conoscere le regole dell AA, come fa a dire che le stesse regole definivano pessima la RSM di Mourinho? E' sufficiente avere un ascendente, uno stellium, Marte in una delle tre case malefiche per concludere con una generalizzazione di questo tipo?  Se le rs contengono eventi positivi e negativi in una certa misura, è ovvio che il successo dell'allenatore sportivo sono da rintracciarsi nelle posizioni positive contenute nel suo grafico di rivoluzione.
Già in passato mi sono occupato del caso spiegando che il suo successo professionale non significava avere un anno straordinario, ma che significa avere un anno straordinario nel settore lavorativo. Siccome la vita non è solo fatta di lavoro, è sciocco affermare che il soggetto abbia vissuto un anno straordinario considerando solo i successi lavorativi. Le posizioni negative si saranno espresse in uno o più ambiti e non è detto che abbiano prodotto guai davvero grossi se i transiti erano positivi.


Continua: 
"Tu hai risposto dicendo che la morte di Amy Winehouse poteva dipendere dai transiti e dalle RS dei suoi genitori ed amici. E quindi mi hai dato ragione, perchè sei proprio tu che dici che la sua morte non è dipesa dalla sua RS 2010-2011, ma da altri fattori".


In questo caso il soggetto da' prova di non comprendere l'Italiano ma anche di omettere il necessario pur di ottenere la ragione. La morte di Amy Winehouse dipende dal fatto che la sua RS, i suoi transiti, ma anche quelli dei suoi parenti, erano tali da confermare il triste evento esattamente come citano le regole 11 e la 4^ delle 10 regole contenute nel libro "nuovo trattato di astrologia". In nessun luogo e in nessun modo ho scritto che la morte di Amy Winehouse non dipende dalla sua rs. Ma si sa, quando si vuole avere ragione a tutti i costi contro ogni evidenza, ci si inventa qualcosa.


Poi dice:
"Io sarei un nemico dell'astrologia? Ma sei fuori?
Mi dai del principiante, dici che sarei un falso astrologo, un agente del CICAP"


Il soggetto è un piccolo nemico dell'astrologia in effetti. Se fosse un astrologo serio certamente avrebbe studiato le regole dell AA prima di criticarle. Se conoscesse per davvero le regole, le avrebbe applicate e non avrebbe fatto quelle affermazioni. Insomma, le sue critiche auto-convalidano la mia conclusione.  Come si può criticare qualcosa se non la si conosce? Evidentemente pensa che un assunto della materia possa essere sufficiente a descriverla nella sua interezza. 


Continua:
"Hai una percezione completamente falsata della realtà. E' persino inutile provare a farti cambiare idea"


Date le premesse ognuno tragga le giuste conclusioni. 

"L'astrologia mi interessa da quando avevo 16 anni, e non ha mai smesso di interessarmi. Sono stato un astrologo professionista per la maggior parte della mia vita, ossia campavo facendo consulti.
Come sai benissimo anche tu, per molti la parola astrologo ha un significato negativo, ci confondono con i maghi, pensano che siamo dei ciarlatani e che truffiamo la gente. Alla fine questa ostilità ti pesa, ed è qualcosa con cui bisogna fare i conti. Dopo il caso Wanna Marchi che con l'astrologia non ha nulla a che fare la situazione è peggiorata, ed è aumentata l'ostilità nei confronti dell'astrologia. Vai a spiegarglielo alla gente che la Marchi non era una astrologa, loro confondono. 
Perchè tanta ostilità nei confronti dell'astrologia?
Questa ostilità è palpabile, specialmente se sei in trincea ossia se il tuo lavoro consiste nel fare dei consulti. Se scrivi libri di astrologia, o se come lavoro fai qualche altra cosa, allora è diverso.
Ma perchè ce l'hanno con noi?
La ragione principale è che l'astrologia è ritenuta una pseudo scienza, una superstizione e quindi gli astrologi sono dei ciarlatani.
Il motivo per cui la scienza rifiuta l'astrologia è perchè non vi sono le prove della sua validità. 

C'è chi riferisce il contrario e questo porta discredito all'astrologia, e tacerlo vorrebbe dire essere complici di una mistificazione, ed io non ci sto"



Chi non conosce il soggetto in questione penserebbe che le cose che scrive siano intelligenti. E c'è qualcuno che ci casca. Riferisce di esser stato un astrologo professionista; eppure ha dato prova di contestare le regole dell AA senza conoscerle. Questo mi invita a pensare che con ogni probabilità i suoi studi siano stati condotti con altrettanta superficialità, anche quelli che dovrebbero invalidare le statistiche di Discepolo. 
Questo atteggiamento non è nuovo. Purtroppo non si rende conto che così arreca un danno all'astrologia perché disinforma il pubblico disposto a bersi qualsiasi cosa se confezionata con qualche calcolo matematico. Ma i calcoli sono giusti solo se le premesse sono esatte; e questo signore ha dato prova contraria. Inoltre mi è stato riferito ( e confermo) che censura ogni spiegazione che possa dimostrare la sua incompetenza. Così egli può continuare a operare indisturbato e plagiare tutti coloro i quali, come lui, non hanno la pazienza, la volontà e il gusto di andare a studiare l'astrologia con serietà e metodo.  
In passato scrissi un articolo sull'astro-politica, su quei soggetti che parlano di astrologia unicamente per manifestare un odio personale nei confronti di qualcuno. Vorrei ribadire che probabilmente questo qui è uno di quelli. Ora sapete che chi contesta, non sempre ne ha le facoltà per poterlo fare, che è un pretesto, e che ora dovete fare molta attenzione a non essere ingannati da chi sostiene di aver trovato bug e falle nei sistemi astrologici: a conti fatti non sanno un bel nulla. Scommettiamo che nonostante le risposte e i chiarimenti, questa persona tornerà a riproporre le stesse osservazioni? Potrete riconoscerlo facilmente perchè il suo blog è una continuo strumento di propaganda per danneggiare me e il mio maestro. Quanta credibilità possiamo dare a uno che non scrive nulla di interessante ma solo contestazioni su metodi e tecniche che non conosce? Ognuno è libero di seguire chi ritiene competente... ma se inciampate, ve lo avevo detto...

http://ilblogperidepressi.wordpress.com/2011/01/30/chi-e-astromauh/ il blog del peggiore astrologo italiano


leggi: http://araf.mastertopforum.net/viewtopic.php?p=24&sid=b4f923db106ab5af6f51e28c0075e4df#24

Quando meno te lo aspetti.

Già in passato mi ero occupato di questa tematica ma voglio ritornarci nuovamente per approfondire il discorso. Tante volte, quando siamo alla ricerca di qualcosa di importante che non arriva, ci viene detto “non ci pensare, perché le cose accadono quando meno te lo aspetti”. Io ritengo che questa frase sia assolutamente sbagliata, usata in modo improprio e vi spiegherò il perché. Tante volte ci capita che le cose accadono quando non ci pensiamo. Ma possiamo affermare che sono accadute PERCHE’  non ci stavamo pensando? E’ illogico affermare una cosa del genere; infatti non esiste alcun nesso CAUSALE tra il “non pensare” e “l’accadere delle cose”. Le cose accadono perché devono accadere, sia che pensiamo ad esse, che le desideriamo ardentemente, e sia che non ci pensiamo affatto. Accadono perché debbono accadere o perché siamo noi a farle accadere.  Nel primo caso la questione dipende da fattori astrologici: le cose accadono perché i pianeti sono posti in angolo tale da attivare quello che c’è in potenza,  considerando una serie di variabili. Nel secondo caso invece, i fatti accadono quando facciamo tutto il possibile per farle accadere: attraverso il lavoro, la volontà, la passione. Oggi esistono migliaia e migliaia di psicologi che spiegano il tutto attraverso la famosa “legge dell’attrazione” (le due cose non funzionano separatamente ma in modo sinergico). Eppure esistono casi in cui gli sforzi non vengono ricompensati. Questo ci autorizza a pensare che la soluzione sta nel non pensarci?  E’ vero che tanto più pensiamo a una cosa e meno  riusciamo ad ottenerla? Falso. Perché è in contraddizione con le due leggi precedenti. Se dobbiamo ammettere che questa affermazione è vera, allora necessariamente le altre due devono essere false. Ma allora da cosa dipende il fatto che le cose non accadono nonostante i nostri sforzi? Le ragioni sono molteplici: gli astri sono posizionati in modo tale da non favorire i nostri desideri, i nostri sforzi sono male orientati, abbiamo adottato una strategia sbagliata, non esistono i presupposti a finché la cosa possa svilupparsi nel modo in cui desideriamo, abbiamo astralità tali che i fatti si manifestano necessariamente in precise direzioni ad esclusione di altre.

Ricapitolando:

1)                 Le cose accadono grazie alle posizioni astrologiche

2)                 Le cose accadono grazie allo sforzo della propria volontà

3)                Quando le cose non accadono dipende da:

a)                Dissonanze astrologiche

b)               Pensiero negativo

c)                Sforzi male orientati

d)               Strategie sbagliate

e)               Presupposti non sufficienti a garantire la realizzazione di un fatto.

Inoltre:

“Le cose accadono quando meno te lo aspetti” è falso perché:

          1)      Siamo noi a farle accadere

          2)      Sono gli astri a farle accadere e quindi possiamo prevederle

Qualcuno potrebbe obbiettare che nonostante ciò, qualche volta, sia possibile che le cose accadono proprio perché non ci pensiamo, nonostante le premesse di cui sopra. Beh, si tratta di un’affermazione tutta da dimostrare. Nonostante sia contro ogni logica, qualcuno ha davvero tanta difficoltà a rinunciare a questa affermazione. La convinzione dipende da una fallacia logica, da un errore di ragionamento: si tratta di saltare a conclusioni sulla base di premesse insufficienti. Questo modo di ragionare è comunissimo e viene applicato in ogni settore qualsiasi sia la propria cultura, intelligenza, ceto sociale.

Vi svelo dov’è l’errore attraverso le indicazioni della logica formale:

*Se io non penso a un fatto esso accade= il fatto accade quando non ci penso.

∀X (X ¬PF)→(FA)

Per tutti (∀) gli x, se x ha la proprietà di non ( ¬) pensare a un fatto (PF) allora ( →) il fatto accade (FA)

L’inferenza è scorretta: si tratta di una “fallacia logica”

Infatti:

1)                       Concludiamo con una generalizzazione sostenuta da premesse insufficienti.

Infatti:

se io non penso a un fatto ed esso accade, ciò non significa che la cosa dipende dal fatto che io non ci abbia pensato; il fatto potrebbe dipendere da mille altre cose e dunque la conclusione potrebbe essere sbagliata. Potremmo invece dire:

*Se io non penso a un fatto esso accade=potrebbe dipendere dal fatto che non ci penso

Questa è una frase esatta dal punto di vista della logica formale, ma inesatta dal punto di vista dei contenuti.

Andiamo più a fondo e cerchiamo di capire perché i contenuti sono inesatti:

*I fatti accadono quando non ci penso (FA)↔ ¬(P) “i fatti accadono (FA) se e solo se (↔) non ci penso (¬P)

Domanda: è sempre così?


Assolutamente no! Altrimenti gli psicologi farebbero meglio a buttare nel fuoco tutti i testi che insegnano la famosa legge di attrazione per migliorare la qualità della propria vita magari attraverso il pensiero positivo e l'attuazione di strategie appartenenti alle persone vincenti. La stessa fine dovrebbero fare i testi di astrologia che invece, contrariamente ai miscredenti, danno prova di fornire indicazioni per fare previsioni. Pensare a ciò che ci interessa, indica necessariamente che non debba accadere? Non potrebbe essere che i fatti accadano indipendentemente dal fatto che ci pensiamo o meno? Infatti, l’esperienza potrebbe essere concentrata a considerare tutti i casi in cui le cose sono accadute mentre non ci pensavamo, ed escludere tutti i casi in cui invece l’abbiamo ottenute pensandoci. Evitare questo ragionamento significa commettere una fallacia logica sul processo induttivo.

Quindi possiamo ammettere che i fatti accadono quando non ci penso ma è illogico indurre (in questo caso non c’entra la deduzione) che ciò dipende dal fatto che non ci ho pensato, semplicemente perché ho la prova (attraverso l’esperienza) che le cose accadono anche quando ci penso, quando le desidero ardentemente. Qualcuno ha il coraggio di negare questa evidenza?

Però potrebbe essere che per davvero qualcuno, esercitando la volontà, non sia mai riuscito ad ottenere quello che voleva; ma questa è esperienza personale; e l’esperienza personale non può essere estesa a generalizzazione valida per chiunque! Ennesima fallacia logica di “generalizzazione induttiva”.

Possiamo dire che nell’insieme delle esperienze umane esistono casi in cui i fatti accadono anche quando non ci pensiamo. Ma come al solito ciò non significa che il non pensarci implichi necessariamente che il fatto accada. Come spiegato prima è contro la logica sia dal punto di vista formale che dei contenuti.

Inoltre, se la nostra esperienza ci informa che le cose sono accadute quando meno ce lo aspettavamo, non significa che le cose per davvero accadono in questo modo: infatti potrebbe essere che non si abbiano gli strumenti necessari e sufficienti per poter prevedere l’evento  e comprendere sino a che punto è stato determinato da noi o da altro. Ovviamente chi pratica l’astrologia può individuare uno o più eventi analizzando il quadro astrale. Per un astrologo dunque, le cose non potranno mai capitare quando meno se lo aspetta perché lui è allenato e abituato a individuare, attraverso l’astrologia, non solo se capiterà un certo evento, ma anche quando capiterà.  E’ naturale che stiamo parlando di astrologi esperti; ma alle volte si può sbagliare. Ma lo sbaglio dipende da una errata interpretazione delle posizioni astrologiche e non dal fatto che alcune cose possano sfuggire ed essere unicamente determinate dal caso. Infatti, attraverso un analisi a posteriori è possibile comprendere come mai è stato commesso l’errore.  Quindi, ricapitolando, chi crede che per far accadere le cose basta non pensarci,  commette una fallacia logica; ma è anche sprovvisto degli strumenti per comprendere sino a che punto e che relazione esiste tra gli astri e la propria volontà. A tale riguardo raccomando di leggere questo articolo: http://alramiastrologo.blogspot.com/2011/04/astrologia-quantistica-la-legge.html

Qualcuno potrebbe obbiettare che non esiste alcuna volontà e che non esiste nemmeno un influsso astrologico. Beh, lecita o meno, questa affermazione appartiene a chi non ha il desiderio e gli strumenti per approfondire abbastanza la tematica, tanto quanto basta per ricredersi.

Altra obbiezione che potrebbe sorgere è questa: se le cose devono accadere a prescindere dalla nostra volontà, che senso ha pensarci? Ho detto prima che non è propriamente così. Infatti a finché un astro possa esprimersi verso una certa direzione piuttosto che un'altra, devono sussistere una serie di condizioni. Infatti i pianeti rappresentano un ventaglio di possibilità dipendenti da alcune variabili ambientali, non per ultime quelle relative al proprio operato.

E’ nel non aspettarci qualcosa che la cosa accade? Oppure le cose accadano quando non ce l’aspettiamo semplicemente perché non abbiamo gli strumenti per prevederlo?

Considerando la prima affermazione come valida, anche al di la della logica, asseriamo che potrebbe esserci come una specie di “magia”, una specie di legge universale che fa accadere le cose quando non ci pensiamo più. In natura invece le cose accadono per legge di causa ed effetto o per sincronicità. Pensarla diversamente significa fare finta che queste leggi non esistono o che in casi particolari (come per esempio le questioni d’amore) lasciano spazio a quest’altra. Questa legge esiste solamente per chi non considera il reale funzionamento delle cose: questo accade perché mancano le conoscenze per giungere alle evidenze che ho mostrato attraverso l'uso della logica, del ragionamento ma anche grazie all'esperienza e alla conoscenza di cose che molti ignorano. 

amore platonico

Salve Giuseppe,

 Ho trovato per caso il suo blog e ne sono rimasto colpito molto positivamente per la cura nei dettagli che mette nella sua professione; anche per quanto riguarda le descrizioni accurate rispetto ai quesiti che le vengono posti,complimenti davvero.Se non è scienza questa!;-)

 Premesso ciò mi presento, mi chiamo Graziano e le scrivo dalla provincia di Ravenna per porle una domanda anche approfittando di questa opzione gratuita che Lei offre.

La mia attuale situazione sentimentale è insoddisfacente, se non impossibile, un po come quelle che sto collezionando negli ultimi anni, sia dovuto alla sfortuna di incappare in storie impossibili chiamiamole cosi..come anche, e forse maggiormente, al mio vissuto che in qualche modo mi pregiudica forse l'autostima e la positività nel ricercare una storia amorosa..Diciamo anche la sfiducia che dopo tante delusioni si è instaurata e ha preso il sopravvento...Ma quest'ultima volta ero ..erroneamente? ottimista..e innamorato.

 Nel settembre 2010 sul posto di lavoro ho conosciuto Anna, una splendida  ragazza di 27 anni ..ma lei era/è tuttora "impegnata"..Ci siamo innamorati e abbiamo iniziato a frequentarci di nascosto..senza sapere dove saremmo finiti..C'era vero amore anche senza la passione fisica! Un sentimento bellissimo che non provavo da tempo. Il suo compagno (molto geloso e minaccioso) ha purtroppo scoperto il mio nr di cell..Da quel momento le nostre frequentazioni ovviamente si sono interrotte...Lei voleva lasciarlo..(già da prima) ha tentato più volte..ma poi è ritornata da lui...Sto riassumendo in poche parole ma sarebbe molto più lunga e dettagliata..

Lei ancora dice che mi ama..ma ahimè non lo lascia, non ci riesce proprio per la difficoltà di gestire il dopo sudditanza psicologica...di sicuro non amore..In più tutto è complicato dal fatto che lui sa di me e verrebbe subito a cercarci ecc..Insomma è un gran casino....A volte ho dubbi sulla sincerità di lei..non sempre ultimamente mi dimostra l'amore di un tempo ...Ora ci vediamo molto di rado, ci parliamo poco in chat ecc e forse non so più per cosa lottare...Ma infondo nutro ancora speranze..sento lei come un incontro quasi karmico..

Tuttavia sto soffrendo non poco..

 Fin dall'inizio, essendo molto appassionato di astrologia..occulto ecc, avevo visto i nostri temi natali e qualche sinastria ..

Ammesso che si sblocchi la situazione..che lei cambi città ecc anche se sono pessimista..Oddio, non è che il 2011 sia un bell'anno per me rispetto all'anno scorso..ma anche lei ha qualche problema astrale..CHE AFFINITà C'è TRA DI NOI? VALE LA PENA CONTINUARE? AVREMMO UN FUTURO POTENZIALMENTE FELICE INSIEME?..(sono 3 domande ma diciamo simili) ripeto il sentimento era molto più intenso all'inizio..ma siamo stati penalizzati dopo 2 mesi e le cose si sono modificate....Ora la stasi ..

Caro lettore prima di tutto grazie per i complimenti. Io studio l'astrologia con dedizione e passione; giustamente vengo ricompensato con la stima dei mie lettori che aumentano giorno dopo giorno non solo in Italia ma anche nel resto del mondo. Purtroppo c'è ancora qualcuno e qualcuna che non comprende bene cosa io faccio e allora storce il naso pensando a qualcosa che ha a che vedere con la magia o la lettura delle carte. Chi mi vede ancora non ha compreso bene la natura di quel che faccio, del mio operato e dell'aiuto che offro alle persone in totale onestà intellettuale, serietà, professionalità, anche se mi concedo qualche burlonata televisiva. Nonostante ciò sono molto contento di ricevere l'approvazione e l'apprezzamento dei miei lettori e spettatori televisivi. 

Ho dato un'occhiata al tuo tema natale e ho visto alcune posizioni che spiegano bene il tuo atteggiamento nei confronti dell'amore. Tanto per iniziare sei uno scorpione e sappiamo bene come ciò possa contribuire a generare uno spirito autolesionista. Mercurio è nello stesso segno ma in opposizione alla Luna. Ciò indica che quando subentrano questioni di tipo emotivo e sentimentale, vai in tilt e non riesci più a ragionare: una specie di disco che si inceppa e si fissa su alcuni dettagli senza venirne a capo. Poi Nettuno è nella 5^ casa e ciò quasi sempre significa che gli amori sono vissuti in modo ambiguo, confuso e poco chiaro: insomma si tratta di situazioni legate al sacrificio. Venere invece è parzialmente lesa e mi preoccupa solo la quadratura con Saturno che è un aspetto frequentissimo nei temi di single, separati, divorziati o di soggetti con problemi a livello sentimentale. L'ascendente cancro invece contribuisce a renderti un po' passivo e quindi a subire gli eventi, sopratutto quelli di tipo sentimentale. Attenzione all'aggressività che scaturisce dal sesquiquadrato tra Luna e Plutone. Sicuramente avrai notato che la rivoluzione solare 2009, quella che comprende il settembre 2010, mostra un bel Sole in 5^ che testimonia l'incontro con la ragazza. Anche Venere, vicinissima alla cuspide della 5^ ha contribuito a ciò. Con la rivoluzione solare 2010-11, Urano nella VII^ casa si è espresso indicando il fatto che improvvisamente il partner di lei, scopre il tuo numero di telefono. Giove nella stessa casa quindi ha fatto il resto, indicando che il rapporto tra te e lei ormai era compromesso. Per il 2011 io penso che la relazione si concluda: l'ascendente di rivoluzione è in 5^ casa ma Venere è in 12^: questo indica i tormenti in amore. Inoltre abbiamo Sole e Saturno in 11^casa che indicano le rotture, anche di tipo sentimentale. Infatti l'11^ casa agisce come una VII^ casa ma con un potere meno violento. A queste posizioni dobbiamo aggiungere Marte nella 9^ casa che indica i guai provenienti da persone straniere. A me preoccupa quel Sole molto vicino alla cupide della 12^ casa: si tratta di un anno davvero molto difficile e insidioso dove il concetto di "morte" sarà ricorrente. la sinastria tra il tuo e il suo tema natale mostra una serie di aspetti interessanti e ciò lascia presupporre che per davvero si tratti di un rapporto importante. Non esistono dissonanze pericolose e questo è un bene. Però il tema natale di lei non mi piace affatto. Per prima cosa ha la Luna in opposizione a Nettuno lasciando trasparire che ha problemi psichici di cui magari non ti sei accorto. In più abbiamo uno stellium nella VII^ casa che mi fa pensare a guerre costanti, a separazioni e cose del genere. In più abbiamo tre astri in 8^ casa, compreso Saturno, che mi fan pensare a vedovanza e problemi legati a questioni ereditarie. Nonostante una buona sinastria, quindi, io penso che lei non sia adatta a donarti la stabilità di cui hai bisogno.

Al Rami: questione di fiducia

CHIEDI UN CONSULTO AD AL RAMI: E' GRATIS! SCRIVI SU ggaleota@libero.it LA TUA DOMANDA SU AMORE, LAVORO O QUALSIASI ALTRA COSA.
SCRIVI DATA, LUOGO E ORA DI NASCITA.
 INOLTRE, SE CONOSCI UN PO' L'ASTROLOGIA PUOI FARE UNA DOMANDA PER APPROFONDIRE!




Mentre chiacchieravo con una carissima amica è venuto fuori che lei non pagherebbe nemmeno una lira a un astrologo se si sottoponesse a un consulto. La conversazione mi ha talmente stimolato che ho deciso di scrivere questo articolo. Cari lettori, avrete certamente notato che in questo blog c'è la possibilità di proporre una domanda e di ottenere una risposta in modo gratuito. Qualcuno si starà chiedendo come mai tutto ciò. 

In un epoca in cui dilagano i ciarlatani in ogni ambito professionale, è davvero difficile avere la fiducia della gente. Se poi aggiungiamo che molti cartomanti e chiromanti abusano della professione dell'astrologo parlando di segni zodiacali, allora possiamo immaginare che il pubblico non riesce più a comprendere la differenza tra le diverse categorie. Anche quando andiamo ad acquistare un libro di astrologia lo troviamo tra quelli di esoterismo e cartomanzia. Ma cosa possiamo fare? Si cerca di porre rimedio alla disinformazione scrivendo articoli seri e dando sempre dimostrazione dell'efficacia del metodo astrologico per comprendere parte dei fatti quotidiani. Io sono uno di quegli astrologi che si è sempre esposto senza nascondersi dietro a chiacchiere per dimostrare non solo al mondo che l'astrologia funziona, ma anche per dimostrare a me stesso che non sto perdendo tempo inutilmente, che questa strada mi può portare alla conoscenza di qualcosa che molti ignorano, che molti vogliono ignorare a causa del pregiudizio, della disinformazione o della limitatezza intellettuale. Sia bene inteso che non voglio additare malamente chi non crede nell'astrologia ma che posso però esprimere un giudizio basato sulla constatazione dei fatti. Dicevo che è necessario ottenere la fiducia della gente e la possiamo ottenere  se non si estorce del denaro; e se il consultante sarà soddisfatto della consulenza tornerà a pagare l'astrologo considerandolo un professionista, non un lestofante. 


Ogni settore lavorativo conta dei professionisti che possono risolvere i nostri problemi ma possono anche sbagliare: nulla è infallibile. Solo la costanza, l'esperienza, la professionalità, l'impegno e un senso etico molto sviluppato possono fare la differenza e limitare le possibilità di sbaglio. In astrologia vige lo stesso principio. Io penso che facciano bene quegli astrologi che non si espongono pubblicamente almeno fino a quando non han raggiunto un buon livello di professionalità e competenza. 
Ecco alcuni miei consigli:


1) mai fidarsi di cartomanti che parlano di astrologia
2) mai fidarsi di astrologi che terrorizzano estorcendo grosse somme di denaro
3) mai fidarsi di chi prescrive pozioni e talismani: l'astrologia non è magia
4) verificare la competenza dell'astrologo attraverso previsioni sui personaggi pubblici oppure cercare altri mezzi
5) mai fidarsi di astrologi che non hanno una eccellente formazione culturale
6) mai fidarsi di astrologi che criticano alcuni metodi ma che non si espongono con loro lavori, consulti e previsioni.

Mercoledì, 26 Ottobre 2011     Sei forte, Giuseppe!     Sabato, 22 Ottobre 2011     molto, molto.... ma molto professionale. Personalmente ho potuto saggiare la sua esperienza ed ha portato grandi risultati :-)     Giovedì, 13 Ottobre 2011     Semplicemente unico!!!Avanti Tutta Al Rami     Martedì, 4 Ottobre 2011     Bellissimo sito ! Complimenti ! Mi ha molto colpito quello che c'era scritto su della personalita di Melania Rea e Salvatore Parolisi ! Sono stata da sempre molto curiosa anche per i miei dati astrali ! Cordialissimi saluti di Bulgaria : Linda Deneva Saluti : Linda     Martedì, 6 Settembre 2011     CONTINUA,SEI UN DEGNISSIMO ALLIEVO DEL MAESTRO!!!     Venerdì, 3 Giugno 2011     Astrologia ad alti livelli, complimenti.     Giovedì, 2 Giugno 2011     Giuseppe è davvero competente e simpatico. Un bravo astrologo e una bella persona!     Giovedì, 19 Maggio 2011     mi e' piaciuto ed ho sentto parlare di te su di un forum mi piacerebbe lasciarti la mia data di nascita ed avere la tua opinione. Fammi sapere se posso. Anna