Indice – Tesi verificabili (Metodo Galeota)
Qui trovi enunciati controllabili: per ogni tesi indico come verificarla, cosa la confuterebbe, e dove approfondire.
Come usare questa pagina: se sei un collega, apri una tesi e verifica se regge sui fatti (diario eventi, casi, contro-esempi).
Se sei un lettore, qui trovi il “cuore” del metodo in forma non opinionistica.
Metodo
Criteri, controlli, bias, falsificabilità pratica.
Vai alla scheda: Come verificare l’astrologia →Tecnica
Applicazione: RS/RL/transiti, criteri evento–casa–pianeta, esempi.
Vai alla scheda: L’arte della previsione astrologica →Epistemologia
Destino, rumore, illusioni, casi “stesso tema vite diverse”.
Vai alla scheda: Astrologia, Psicologia e Destino →Metodo – tesi verificabili (Versione 1.0)
| ID | Tesi | Come verificare | Cosa la confuta | Approfondisci |
|---|---|---|---|---|
| M-01 | Se una regola interpretativa “spiega tutto”, non è una regola utile (non distingue casi veri da falsi). | Prendi 30 casi: applica la regola prima dei fatti e annota previsioni specifiche; verifica quante volte fallisce in modo chiaro. | Se la regola fallisce spesso e continua comunque a “salvarsi” con aggiustamenti post hoc. | Come verificare |
| M-02 | Il problema principale dell’astrologia moderna è il “rumore” (letture diverse sullo stesso tema per vaghezza delle regole). | Dai lo stesso caso a più astrologi con la stessa tecnica: misura divergenze e motivazioni. | Se lettori indipendenti convergono stabilmente sugli stessi criteri e sugli stessi esiti. | Astrologia, Psicologia e Destino |
| M-03 | Gran parte delle “conferme” è dovuta a selezione delle prove (memoria selettiva, conferma, retro-lettura). | Diario eventi + previsioni scritte prima: confronta con ciò che ricordi “a posteriori”. | Se, a parità di metodo, le previsioni ex ante risultano precise e ripetibili senza correzioni postume. | Come verificare |
| M-04 | Chirone/Lilith/Nodi (nel giudizio pratico) generano spesso narrativa verosimile ma non controllabile. | Protocollo: fai letture con/ senza quei fattori su campioni di casi e vedi se migliorano la precisione ex ante. | Se l’inclusione di quei fattori aumenta in modo misurabile la capacità predittiva e la replicabilità. | Come verificare |
Tecnica – tesi verificabili (Versione 1.0)
| ID | Tesi | Come verificare | Cosa la confuta | Approfondisci |
|---|---|---|---|---|
| T-01 | Su personaggi pubblici la verifica è parziale: mancano i micro-eventi quotidiani, quindi la prova “sembra” più forte di quanto sia. | Confronta VIP vs persone comuni: quante previsioni micro-evento puoi realmente verificare? | Se la stessa accuratezza e granularità si mantiene anche sui micro-eventi di persone comuni. | L’arte della previsione |
| T-02 | La qualità sta nel match evento–casa–pianeta: meno fattori, più specificità. | Fai previsioni su una RL/RS scegliendo 3 indicatori principali e confrontale con una lettura “onnivora”. | Se la lettura onnivora batte sistematicamente quella parsimoniosa in precisione ex ante. | L’arte della previsione |
| T-03 | Le retrogradazioni contano soprattutto per la ripetizione dei passaggi sullo stesso punto (incisività), non per il cliché “ritardi/guasti”. | Protocollo: annota eventi quando il pianeta ripassa 2–3 volte su un grado chiave; confronta con periodi equivalenti senza ripetizioni. | Se l’effetto “ritardi/guasti” emerge in modo robusto e indipendente dai ripassi e dalla selezione dei casi. | L’arte della previsione |
Epistemologia – tesi verificabili (Versione 1.0)
| ID | Tesi | Come verificare | Cosa la confuta | Approfondisci |
|---|---|---|---|---|
| E-01 | “Destino” è un insieme di componenti: vincoli + contesto + eventi + scelte + imprevisti (cigno nero). Se non lo scomponi, diventa mito. | Analizza casi comparati: stesso tema, contesti diversi → esiti diversi. Ricostruisci le componenti. | Se una definizione unica e non scomposta predice esiti in modo stabile e ripetibile. | Astrologia, Psicologia e Destino |
| E-02 | Gran parte della “certezza” sul destino nasce da illusioni (bias del significato, conferma, narrazione retrospettiva). | Confronta racconti ex post vs diari ex ante: quante “connessioni” emergono solo dopo? | Se la stessa trama emerge prima dei fatti e resta stabile senza reinterpretazioni. | Astrologia, Psicologia e Destino |
Nota: uso link descrittivi e semplici perché devono essere leggibili e crawlable (evitare “clicca qui”). :contentReference[oaicite:1]{index=1}