Con il mio post sul significato esoterico della canzone di Gabbani "Occidentali's Karma" si è scatenato un po' il finimondo (clicca qui).
Qualcuno ha frainteso. Né Gabbani e né io affermiamo che tutto ciò che è spirituale è spazzatura. No. Affermiamo solo che il vero senso della spiritualità è stato perduto o è stato distorto a causa di certi fanatismi ed esagerazioni. Questo è in effetti un giudizio e allo stesso tempo una critica, è vero. Un giudizio contro chi inganna e una critica contro la società del pressappochismo. Non possiamo certo pretendere che sul web ci siano New Gandhi, ma certo risultano insopportabili quelli che si credono di esserlo.
Oggi vi propongo due articoli, uno scritto da me e il secondo dall'artista Camelia Nina, cara amica dalla mente lucida e brillante. Buona lettura.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oggi vi propongo due articoli, uno scritto da me e il secondo dall'artista Camelia Nina, cara amica dalla mente lucida e brillante. Buona lettura.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Occidentalis Karma parodia: occidentalis mamma)
Di Al Rami.
Chi mi conosce sa che io sono molto spirituale. Quando mi chiedono se credo in Dio, io rispondo di sì, che ci credo ciecamente. Quando mi chiedono se credo nella reincarnazione, dico di no, categoricamente. Ogni fede merita rispetto e non si può minimamente discutere sul fatto che chi crede nella reincarnazione ha ragione e chi non ci crede ha torto (e viceversa). No: su questi argomenti non si sa nulla e non si può sapere nulla. Quindi non ha senso discuterne: ognuno può credere in quel che vuole, nel pieno rispetto delle idee altrui.
Il mio approccio si basa sull'umiltà di prendere in considerazione l'ipotesi che il mio credo sia sbagliato. Non posso essere così arrogante da stabilire il vero dal falso. Nessuno ha la verità in mano! Per me la fede può essere soltanto una verità personale; nessuno può proclamare di essere nel giusto e nessuno può dire che gli altri sbagliano. Infatti ogni religione ha i suoi punti deboli. Per esempio la storia di Gesù, così come la conosciamo potrebbe essere falsa; la Bibbia potrebbe essere stata male studiata, e la storia della reincarnazione si sa che è nata solo per questioni legate al mantenimento delle caste. Insomma: se andiamo a indagare fino in fondo, con metodo, con estrema meticolosità su ogni religione, andrebbe a finire che diventeremmo tutti atei. Perciò, la fede è un bisogno dell'animo e non della ragione.
Credo in Dio ciecamente dal punto di vista emotivo, ma dal punto di vista razionale so che potrei essere in errore. Non ho alcuna prova che Dio esista. E anche se avessi mille prove non potrei mai esser certo che siano state interpretate correttamente. Infatti bisogna stare attenti a non confondere la realtà con l'interpretazione che noi diamo a essa. Lo stesso vale anche per i fenomeni legati alla dimensione del misticismo. Perciò, quel che mi rimane da fare è credere senza farmi domande, perché nel momento in cui me le pongo viene a cadere la fede e subentra la ragione. Fede, per me, significa credere senza se e senza ma, senza ragionarci sopra. Perché se si ragiona si scopre che nessuna religione è valida fino infondo.
Per me, essere spirituale non significa citare le ricerche di certi scienziati per dar spessore alle mie tesi. In realtà ciò che dice la fisica e la scienza circa alcuni fenomeni come quelli quantistici, sono solo ipotesi: tutto è in constante revisione e non può essere ancora usato per convalidare questioni come l'anima, lo spirito, l'aldilà. Per cui non mi sognerei mai di dire che una certa ricerca conferma la reincarnazione o l'esistenza di Dio, o che siamo esseri di luce. Sarei bugiardo se dicessi una cosa del genere! Sarei un'impostore! Per me è importante essere spirituale, ma con la massima onestà.
Mi è stato riferito di una persona che ai piedi di una piramide in Egitto è stato investito da un campo di energia elettromagnetica e che perciò si è "risvegliato". Gli è stato chiesto come facesse a sapere che quel campo era proprio elettromagnetico e non vi fosse invece un altro tipo di energia, ma lui ha risposto dicendo "non devo dimostrare nulla a nessuno", "lo so e basta". Poi gli è stato chiesto quali fossero gli effetti di questo campo elettromagnetico ed ha risposto: "emetto luce". Gli è stato chiesto di portare una prova di ciò, ma ha risposto: "non sono tenuto a dare dimostrazioni", "non voglio convincere nessuno". Ecco: questo è l'esempio lampante di ciò che non è spiritualità ma è millanteria. Il vero spirituale, secondo me è semplice, non ha bisogno di citare in causa cose che non conosce. È chiaro che quella persona non sa nulla di energia e di elettromagnetismo, ed è chiaro che vuole dar di sé un'immagine grandiosa. La spiritualità è una cosa bella, ma non può essere impiegata per fingere di essere investiti da poteri speciali. Un mondo di vera spiritualità è un mondo di vera onestà.
Al Rami
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Di Camelia Nina.
Credo in Dio ciecamente dal punto di vista emotivo, ma dal punto di vista razionale so che potrei essere in errore. Non ho alcuna prova che Dio esista. E anche se avessi mille prove non potrei mai esser certo che siano state interpretate correttamente. Infatti bisogna stare attenti a non confondere la realtà con l'interpretazione che noi diamo a essa. Lo stesso vale anche per i fenomeni legati alla dimensione del misticismo. Perciò, quel che mi rimane da fare è credere senza farmi domande, perché nel momento in cui me le pongo viene a cadere la fede e subentra la ragione. Fede, per me, significa credere senza se e senza ma, senza ragionarci sopra. Perché se si ragiona si scopre che nessuna religione è valida fino infondo.
Per me, essere spirituale non significa citare le ricerche di certi scienziati per dar spessore alle mie tesi. In realtà ciò che dice la fisica e la scienza circa alcuni fenomeni come quelli quantistici, sono solo ipotesi: tutto è in constante revisione e non può essere ancora usato per convalidare questioni come l'anima, lo spirito, l'aldilà. Per cui non mi sognerei mai di dire che una certa ricerca conferma la reincarnazione o l'esistenza di Dio, o che siamo esseri di luce. Sarei bugiardo se dicessi una cosa del genere! Sarei un'impostore! Per me è importante essere spirituale, ma con la massima onestà.
Mi è stato riferito di una persona che ai piedi di una piramide in Egitto è stato investito da un campo di energia elettromagnetica e che perciò si è "risvegliato". Gli è stato chiesto come facesse a sapere che quel campo era proprio elettromagnetico e non vi fosse invece un altro tipo di energia, ma lui ha risposto dicendo "non devo dimostrare nulla a nessuno", "lo so e basta". Poi gli è stato chiesto quali fossero gli effetti di questo campo elettromagnetico ed ha risposto: "emetto luce". Gli è stato chiesto di portare una prova di ciò, ma ha risposto: "non sono tenuto a dare dimostrazioni", "non voglio convincere nessuno". Ecco: questo è l'esempio lampante di ciò che non è spiritualità ma è millanteria. Il vero spirituale, secondo me è semplice, non ha bisogno di citare in causa cose che non conosce. È chiaro che quella persona non sa nulla di energia e di elettromagnetismo, ed è chiaro che vuole dar di sé un'immagine grandiosa. La spiritualità è una cosa bella, ma non può essere impiegata per fingere di essere investiti da poteri speciali. Un mondo di vera spiritualità è un mondo di vera onestà.
Al Rami
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sotto invito
del mio eterno amico Al Rami, mi
ritrovo oggi a spendere due parole su un tema che non mi è soltanto assai caro,
è proprio il tema attorno al quale ruota molta della mia ricerca estetica: la Spiritualità. E come essa viene
interpretata dai moderni internettologi
di gabbaniana memoria.
A questo
punto, ammetto che non ho resistito alla tentazione di affrontare la cosa in
maniera scanzonata e leggera, come sono solita fare quando mi piglia il guizzo
della cazzimma.
Poi, però
riflettendo, ho pensato che sarebbe stato ingiusto verso tutti i miei fans soggiogati dal mio imperante
fascino mediatico, avvinti da un sudditizio
spirito gregario nei confronti della mia pers(ic)ona social.
Parto, per cui, spiegando che per
me Spiritualità altro non è che un andare verso lo Spirito e null'altro. Su che
cosa sia lo Spirito, impegnatevi voi che io c'ho da fare.
Tuttavia, ciò
che più dilaga sul web e che a me fa
rimescolare gl’intestini (dal crasso al tenue, finanche al retto) è la
reiterata battaglia all’ego a vento
come se questo fosse l’avvento della malattia del millennio, da debellare con
qualunque medicina e vaccino possibile, reperibili sui suddetti networks ovviamente, il più delle volte
rappresentati da qualche citazione di Osho
o Jung (che si sa, come il nero,
stanno bene su tutto).
Non puoi dire una cosa che ah! l’ego. Non puoi esprimere un’idea
argomentata, zaac! uè, c’hai l’ego. Se sei sicur* delle cose di cui
parli, ammazza che ego che c’hai.
E’ che oggi va
di moda assai il pressapochismo, l’approssimazione. La conoscenza fa
impressione.
Nowdays, è ben tollerato il principe zulù da trono televisivo che sì, è vero, è (assai) poco colto, sbaglia tutti i congiuntivi, ma c’ha un core granne.
E attenzione,
che l’azzeccamento dei tempi e dei
modi verbali non è assolutamente una condicio
sine qua non si possa intraprendere un viaggio verso alte sfere. E il core granne è sempre una gran buona cosa.
Ciononostante,
non si può manco sperare, in un delirio alcolico od onirico, che un bruco
diventi farfalla senza passare dallo stadio di crisalide o, meglio ancora, che
dall’uovo di una mosca nasca una libellula. Non importa che tu sia libellula,
mosca o farfalla. Importa che tu comprenda e attui l’Io, verso la sua realizzazione.
Allora, amici
miei carissimi, partiamo dal pre-supposto che l’ego ce l’abbiamo tutti, chi più
chi più meno. Non c’è bisogno di fare a gara a chi ce l’ha più grosso, ok? Che
tanto vinco sempre io.
L’ego serve, l’ego “serve”.
Esso è il
trampolino da cui l’Io s’innalza verso il raggiungimento del vero Sé. Se lo
eliminiamo, che cosa ci resta più da fare?
Dobbiamo sporcarci le mani,
imbrattarci, infilarci nel fango per comprendere quanto è profonda la
pozzanghera prima di ripulirci e sistemare la strada dissestata dalla pioggia.
E invece ai tuttologi
del web piace guardare gli ego degli altri, misurarlo col proprio,
utilizzando un apposito strumento in cm,
brevettato da Freud in persona,
chiamato egometro e,
ve lo assicuro, questo è l’unico
campo in cui chi ce l’ha più corto non si sente colto da ansia o da
frustrazione. A tutta prima.
Ecco a voi signori, sono qui a donarvi i miei guanti e
la mia livrea.
“Il filosofo odierno si sente a suo agio quale “spettatore” del mondo”:
si sente cioè a suo agio nel darsi al “voyeurismo” o alla “scoptofilia”. (R.
Steiner)
Camelia Nina
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Consiglio vivamente di darci un'occhiata...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4322 grazie per le vostre visualizzazioni nella giornata di ieri! E migliaia di grazie anche per quelle di oggi.
